Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :

R. D. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas ;

2005-03-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2005-08-17 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2005-03-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams;

2006-08-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. 40 parų arešto, paskirtą bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. D. vengė išlaikyti vaiką, o būtent 1998 m. liepos mėn. 16 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisus išlaikymą nepilnametės dukters E. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po ¼ visų rūšių jo uždarbio (pajamų) bet ne mažiau kaip po 1, 0 MGL kas mėnesį nuo 1998-07-27 iki dukters pilnametystės, po to 2011-07-01 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį nuo 2011-05-31 padidinus iki 300 Lt. kas mėnesį, laikotarpiais nuo 2006 m. vasario mėn. 21 d. iki 2010 m. balandžio mėn. 05 d. ir nuo 2010 m. rugsėjo mėn. 24 d. iki 2012 m. vasario mėn. 29 d. tyčia dėl savo kaltės nedirbdamas ir neįsiregistruodamas darbo biržoje vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, t. y. mokėti lėšas dukters išlaikymui, kurių įsiskolinimas 2012 m. vasario mėn. 01 d. sudarė 20825, 51 Lt.

Tuo savo veiksmais R. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 164 str.

Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad teismo sprendimu priteisto išlaikymo dukrai nemokėjo, nes niekur nedirbo ir neturėjo pajamų. Pats yra sveikas, darbingas. Gyvena kaime su trečiąja žmona, kuri ūkininkauja, padeda jai ūkyje ir pan.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltu prisipažinimo jo kaltė byloje yra įrodyta pažymomis dėl išlaikymo mokėjimo (b. l. 7, 9), 1999-02-01 teismo sprendimu (b. l. 16-17), vykdomuoju raštu (b. l. 18-19), pažyma apie išlaikymo skolą (b. l. 23), VSDFV Pasvalio skyriaus ir Panevėžio teritorinės darbo biržos pažymomis (b. l. 28, 31), nukentėjusiosios J. D. parodymais (b. l. 32-33), liudytojos E. D. parodymais (b. l. 35-36) bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 164 str. sudėtį, kadangi jis vengė pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką.

R. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Prokuroras siūlo kaltinamajam R. D. paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis R. D. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašoma skirti bausme.

Kaltinamojo R. D. įvykdyta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes R. D. skirtina prokuroro prašoma skirti bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 164 str. nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams.

Įpareigoti R. D. per 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.