- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-139-485/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00068-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado Virgilijaus Raugalės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-810/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. ir E. T. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį. Taip pat, daiktus: juodos/mėlynos spalvos naro kostiumą su užrašu „L. W.“, XXL dydžio, vieną porą - du 12 dydžio juodos spalvos nardymo batus, dvi poras - 4 juodos spalvos nardymo pirštines, XXL dydžio, juodos/pilkos spalvos naro kostiumą su užrašu „Sopras sub“, vieną porą - du 11-XL dydžio juodos spalvos nardymo batus, grąžinti V. K..
2. 2023 m. birželio 16 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado Virgilijaus Raugalės teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl teismo baudžiamajame įsakyme minimų grąžintinų daiktų.
2.1. Teikime nurodyta, kad V. K. iki šiol teismo baudžiamajame įsakyme minimų grąžintinų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo 4 metus laiko. Daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl prašo išspręsti teismo baudžiamajame įsakyme minimų grąžintinų daiktų saugojimo tikslingumo klausimą.
Atsiliepimas
2. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
4. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas 2019 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu nusprendė grąžinti daiktus: juodos/mėlynos spalvos naro kostiumą su užrašu „L. W.“, XXL dydžio, vieną porą - du 12 dydžio juodos spalvos nardymo batus, dvi poras - 4 juodos spalvos nardymo pirštines, XXL dydžio, juodos/pilkos spalvos naro kostiumą su užrašu „Sopras sub“, vieną porą - du 11-XL dydžio juodos spalvos nardymo batus. Iki 2023 m. birželio 16 d. – teikimo pateikimo teismui, minėtų daiktų niekas neatsiėmė, jis vis dar yra saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje. Teismas, įvertinęs tai, kad VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyrius nurodė, jog minėti daiktai yra menkaverčiai, sprendžia, kad jie turi būti sunaikinti kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
daiktus: juodos/mėlynos spalvos naro kostiumą su užrašu „L. W.“, XXL dydžio, vieną porą - du 12 dydžio juodos spalvos nardymo batus, dvi poras - 4 juodos spalvos nardymo pirštines, XXL dydžio, juodos/pilkos spalvos naro kostiumą su užrašu „Sopras sub“, vieną porą - du 11-XL dydžio juodos spalvos nardymo batus, sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.