- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- 2YT-1091-339/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00839-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant D. D., dalyvaujant pareiškėjai L. J., išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alginai Gorodkovienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl termino palikimui priimti pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja, vadovaujantis LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.57 str. 1 d., prašo pratęsti terminą K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), priimti jų senelio S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą; išduoti teismo leidimą priimti S. M., gim. (duomenys neskelbtini) , mirusio(duomenys neskelbtini) , palikimą jos nepilnamečių globotinių K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. M., kurio turto įpėdinis buvo vienintelis mirusiojo sūnus S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnus S. M. dėl tėvo palikimo priėmimo niekur nesikreipė ir šio palikimo nepriėmė. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), todėl senelio S. M. turto įpėdiniai yra vaikaičiai K. M. ir A. M.. Nepilnamečių K. M. ir A. M. motina L. M. yra laisvės atėmimo vietoje, todėl Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-19, 2015-11-20 įsakymais K. M. ir A. M. nustatyta laikinoji globa, ji paskirta vaikų globėja. Mirusiojo S. M. (vyresniojo) palikimą sudaro 280/4420 dalių žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ir 5,5500 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini). Po S. M. (vyresniojo) mirties jo sūnus ar kiti įpėdiniai palikimo nepriėmė. Faktiškai sūnus dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą net neturėjo galimybės kreiptis, nes S. M. vardu nuosavybė buvo įregistruota tik praėjus keleriems metams po jo mirties (1998 m., 2006 m.). S. M. sūnus dėl pateisinamos priežasties praleido terminą palikimui priimti. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), jau yra miręs, todėl turto palikėjo vaikaičiai turi teisę pretenduoti į senelio palikimą. Mano, jog nurodytas priežastis galima pripažinti svarbiomis ir terminą palikimui priimti pratęsti. Norint priimti palikimą nepilnamečių globotinių vardu, reikalingas ir teismo leidimas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nacionalinė žemės tarnyba nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo S. M. palikimo perėjimą valstybei bei neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. M. paliktojo turto priėmimą valdyti.
Šalies argumentai
Išvadą teikinčios insitucijos atstovė su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad pareiškėja tinkamai vykdo vaikų K. M. ir A. M. globėjos pareigas, atstovauja vaikų interesus, todėl skyrius neprieštarauja, kad ji nepilnamečių globotinių vardu priimtų palikimą, likusį po vaikų senelio S. M. mirties.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš gimimo, mirties liudijimų, išrašų apie asmenį matyti, kad K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), senelis S. M. mirė (duomenys neskelbtini), o jų tėvas S. M. mirė (duomenys neskelbtini) (5-11 b. l.). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-19 įsakymu Nr. A1-1923, 2015-11-20 įsakymu Nr. A1-1935 K. M. ir A. M. nustatyta laikinoji globa, pareiškėja L. J. paskirta vaikų globėja (12-13 b. l.). Iš Telšių rajono 2-ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad dėl S. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, notarė dėl šio palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų (4 b. l.). Iš VĮ Registrų centro duomenų, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų neturi, o S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 280/4420 dalių žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ir 5,5500 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini). (13-18 b. l.). Telšių apskrities viršininko administracijos 1998-03-19 sprendimu S. M. atstatyta nuosavybės teisė į 5,5500 ha ploto žemės sklypą, o Telšių apskrities viršininko 2006-01-31 sprendimu bei 2006-02-02 įsakymu atkurta S. M. nuosavybės teisė į dalį žemės sklypo (20-22 b. l.). Iš surinktų įrodymų matyti, kad nepilnamečių K. M. ir A. M. tėvas S. M. po savo tėvo S. M., mirusio 1993-03-17, mirties atsiradusio palikimo per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė ir neturėjo galimybės to padaryti, nes tuo metu palikėjo S. M. vardu nuosavybės teisė į jokį turtą nebuvo įregistruota. Nuosavybės teisė į žemės sklypus S. M. atkurta po pastarojo mirties praėjus keleriems metams. Palikėjo S. M. sūnus ir nepilnamečių vaikų K. M., A. M. tėvas S. M. mirė (duomenys neskelbtini), todėl į senelio palikimą turi teisę pretenduoti antros eilės turto įpėdiniai – vaikaičiai K. M., A. M.. Sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų teisėmis būtina įvertinti sprendimą vaiko interesų atžvilgiu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeidžiami. Prioritetas visada teikiamas vaiko teisių ir interesų apsaugai. S. M. po tėvo S. M. mirties laiku nepriėmė palikimo dėl objektyvių priežasčių, tuo metu nebuvo žinoma apie palikėjui priklausantį nekilnojamąjį turtą, todėl, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų teises bei interesus, ši aplinkybė laikytina svarbia priežastimi ir K. M., A. M. pratęstinas terminas palikimui priimti (LR CK 5.11 str. 1 d., 1, 2 p., 2 d., 5.57 str. 1 d.). K. M., A. M. yra nepilnamečiai, patys priimti po senelio mirties atsiradusio palikimo negali, todėl, siekiant apginti jų interesus, pareiškėjai išduotinas teismo leidimas palikimui priimti (LR CK 3.272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pratęsti terminą priimti jų senelio S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išduoti teismo leidimą nepilnamečių globotinių K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti (duomenys neskelbtini) mirusio S. M., gim. (duomenys neskelbtini), palikimą.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.