Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-12-16 · Civilinė byla Nr. eB2-6213-794/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-16
Bylos Nr.
eB2-6213-794/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02104-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Pareiškėjas
UAB „Prekyba alkoholiniais gėrimais“
Atsakovas
UAB „Viršupio boulingas“
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. eB2-6213-794/2015
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02104-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Viršupio boulingas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2015 m. spalio 30 d. priimtas pareiškėjo pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Viršupio boulingas“.

Vilniaus apygardos teismas, nustatęs, jog atsakovas galimai neturi jokio turto teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p., 10 d., 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi pasiūlė pareiškėjui per penkias darbo dienas į teismo depozitinę sąskaitą sumokėti 2000 Eur sumą reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartis pareiškėjui per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) įteikta 2015 m. gruodžio 2 d., pareiškėjos atstovei – 2015 m. lapkričio 20 d. (CPK 175¹ str. 10 d.). Taigi įmoka turėjo būti sumokėta vėliausiai iki 2015 m. gruodžio 9 d., tačiau duomenys apie įmokos sumokėjimą teismui nepateikti iki šiol.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p. teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.

Teismui nustačius, kad atsakovas jokio turto, iš kurio būtų galima apmokėti teismo ir administravimo išlaidas, neturi, o pareiškėjui per teismo nustatytą terminą nesumokėjus nutartimi nurodytos įmokos į teismo depozitinę sąskaitą, todėl atsakovui UAB „Viršupio boulingas“ bankroto bylą atsisakytina kelti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti kelti atsakovui UAB „Viršupio boulingas“ (j. a. k. 300561552) bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas