Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2020-08-17, apie 23.40 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (asmens apžiūros ir neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), necenzūriniais žodžiais pažemino statutinio valstybės tarnautojo - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. V. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. G. garbę ir orumą.

Asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn apie 2020-09-03 įvyksiantį teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, tačiau jis į šį posėdį neatvyko. Tą pačią dieną buvo priimta nutartis M. B. atvesdinti, tačiau jis atvesdintas nebuvo. Šaukimas pagal gyvenamąją vietą įteiktas nebuvo. Tai leidžia daryti išvadą, kad pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 2 d. ).

Administracinio nusižengimo protokole M. B. nurodė, kad paaiškinimus duos teisme ( b.l. 4).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad M. B. 2020-08-17, apie 23.40 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (asmens apžiūros ir neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), necenzūriniais žodžiais pažemino statutinio valstybės tarnautojo - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. V. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. G. garbę ir orumą ( b.l. 6).

Garso ir vaizdo laikmenoje užfiksuota, kad M. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams aiškinantis iškvietimo aplinkybes, M. B. keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu bei laidė apie juos žeminančias replikas ( b.l.20).

Policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimuose nurodytos bei garso ir vaizdo laikmenoje užfiksuotos aplinkybes tarpusavyje esmingai sutampa, viena kitą papildo ir tai leidžia daryti išvadą, kad 2020-08-17, apie 23.40 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (asmens apžiūros ir neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), necenzūriniais žodžiais pažemino statutinio valstybės tarnautojo - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. V. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. G. garbę ir orumą, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Atsižvelgiant į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, pėsčiojo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, viešosios rimties trikdymą, statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė, nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. B. pagal ANK 508 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto (100 ) eurų baudą, kurią per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.