Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2019 m. gruodžio 20 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Reino-Pfalco policijos prezidiumo Špejerio centrinės piniginių baudų tarnybos sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. sausio 21 d., byloje Nr. 05.1005459.8 (sprendimo Nr. tas pats) R. S. už Vokietijos Kelių eismo taisyklių 18 straipsnio 5 dalies, 49 straipsnio, Kelių eismo įstatymo 24 ir 25 straipsnių pažeidimą (2019 m. spalio 20 d., 02:35 val. Špejerio vietovės teritorijoje, greitkelyje A61 ties 378,1 km Hockenheimo važiavimo kryptimi, vairuodamas transporto priemonę su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį (80 km/val.) 32-iejų km/val. dalimi – važiavo 112 km/val. greičiu (atskaičius toleruojamą nuokrypį) buvo paskirta 160 eurų piniginė bauda ir nutarta išieškoti 28,50 eurų proceso išlaidų, kas iš viso sudaro 188,50 euro. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai, senaties terminas 2023 m. sausio 21 d. (b. l. 2-13).

2. 2021 m. sausio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos federacinės teisingumo žinybos prašymas (bylos Nr. III 5- 9352/2E-L4-36A 6193/2020) pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją R. S., remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir - pamatinio sprendimo) 4 straipsniu (b. l. 2-13). Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų (b. l. 11).

3. Bylos duomenimis nubaustasis R. S. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Vokietijos institucijoje.

4. Prokurorė teismo posėdyje siūlė R. S. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats R. S. prieštaravimų tam jokia forma byloje taip pat nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

5. Teismas sprendžia, jog Vokietijos Federacinės Respublikos federacinės teisingumo žinybos pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti R. S. Vokietijoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Vokietijos teritorijoje) įvykdytą teisės pažeidimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 352 straipsnį ir bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 22 straipsnio taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365² straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą 2 mėn. terminą (BVK 22 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2019 m. gruodžio 20 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Reino-Pfalco policijos prezidiumo Špejerio centrinės baudų tarnybos sprendimą byloje Nr. 05.1005459.8 (prašančiosios valstybės institucijos bylos Nr. III 5 - 9352/2E-L4-36A 6193/2020) dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo R. S.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 188,50 (vienas šimtas aštuoniasdešimt aštuoni eurai 50 centų).

Įpareigoti R. S., gim. (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 188,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 50 centų).

Išaiškinti R. S., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos federacinei teisingumo žinybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.