- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-06-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-571-791/2020
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje ?????Nr. A2.6.-2318-791/2008, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2318-791/2008, O. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1158,48 Eur (4 000 Lt) dydžio bauda. 2008 m. lapkričio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ????Nr. A2.13.-2558-791/2008, Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimu paskirta bauda buvo išdėstyta dalimis, nuo nutarties priėmimo dienos, mokant kas mėnesį po 115,85 Eur (400 Lt).
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. gegužės 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas antstolio S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2020 m. gegužės 29 d. šis antstolis nutraukė O. K. atžvilgiu išduotų vykdomųjų dokumentų – Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimo ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nutarties priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi jau suėjo vykdomųjų dokumentų senaties terminas. Tuo pagrindu antstolis grąžino teismui ir vykdomuosius dokumentus – Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nutartį.
Vykdomųjų dokumentų vykdymas nutraukiamas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK ?????308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2318-791/2008, O. K. buvo paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1158,48 Eur (4 000 Lt) dydžio bauda (bylos lapai (toliau – b. l.) 2). Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimu paskirta bauda buvo išdėstyta dalimis, nuo nutarties priėmimo dienos, mokant kas mėnesį po 115,85 Eur (400 Lt). Vykdomasis dokumentas įsiteisėjo 2008 m. lapkričio 11 d. O. K. jam paskirtos piniginės baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl 2011 m. rugsėjo 29 d. jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą ir nutartis dėl baudos išdėstymo dalimis buvo pateikti antstoliui S. V. vykdyti priverstine tvarka (b. l. 2–3). Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu O. K. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolis S. V. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo (b. l. 1). Vykdomieji dokumentai – Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nutartis taip pat buvo grąžinti teismui su antstolio žyma apie šių dokumentų neįvykdymą suėjus jų vykdymo senaties terminui (b. l. 2–3). Esant tokioms aplinkybėms, O. K. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimo ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nutarties vykdymas nutraukiamas suėjus jų vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2318-791/2008 ir Alytaus apylinkės teismo?? 2008 m. lapkričio 11 d. nutarties, priimtos administracinio teisės pažeidimo byloje??????? Nr. A2.13.-2558-791/2008, O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus vykdomųjų dokumentų senaties terminui.
Patvirtintą nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas neskundžiamas.