Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)Priekulės sen., Klaipėdos r., administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-09-05, apie 14.58 val., V. V., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 218,54 kilometre, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Peugeot 407“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 124 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 54 km/h, po paklaidos nustatytą greitį viršijo 52 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. V. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė atsižvelgti į tai, kad prižiūri ir slaugo sutuoktinio motiną, kuri gyvena Klaipėdos mieste ir neturint specialiosios teisės būtų sudėtinga tinkamai rūpintis garbaus amžiaus senole.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-17886036-14, tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, teismo posėdžio metu duoti V. V. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimą, kuris numato, jog lengvaisiais automobiliais ne gyvenvietėse leidžiama važiuoti keliuose su asfalto ar betono danga – ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

LR ATPK 124 str. 6 d. numato sankciją – baudą nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su specialiosios teisės atėmimu 6 mėnesiams. Šiuo atveju sankcijoje yra alternatyva, tačiau administracinio arešto skirti byloje nėra pagrindų, todėl aktualu baudos dydis ir specialiosios teisės atėmimo nuobaudų skyrimo mastas bei pagrindai. Šioje sankcijos vietoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad V. V. yra drausminga vairuotoja, administracine tvarka nebausta, pripažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo neatidumo, specialioji teisė yra būtina garbaus amžiaus senolės slaugymui bei priežiūrai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus V. V. 1000 litų baudą be specialiosios teisės atėmimo, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį V. V. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (289 euro) baudą.

Informuoti V. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą privaloma pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.