Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Statybininkų g. 3-16, Eišiškės, LT-17173 Šalčininkų r., vedęs, neįgalus, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. S. 2015-07-15 apie 21.06 val., Statybininkų g., Eišiškės, Šalčininkų r., būdamas neblaivus (tikrinti blaivumą atsisakė) viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, į pastabas nusiraminti nereagavo, dėl ko buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK OVP ir uždarytas į areštinę, kur tęsdamas savo veiką areštinės antroje kameroje spardė kameros duris, į vyr. postinio V. Z. reikalavimus nusiraminti nereagavo ir bandė kumščiu suduoti jam į veidą, tuo savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. S. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-34018947-15, 2015-07-15 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulės A. J. tarnybiniu pranešimu, 2015-07-15 administracinio sulaikymo protokolu, 2015-07-16 apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS OVP vyr. postinio V. Z. tarnybiniu pranešimu dėl spec. priemonės panaudojimo. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. S. padarė nedidelį chuliganizmą, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas ir remiantis LR ATPK 33 str., skirti galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.

A. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. S. skirti galutinę 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1019-371/2015.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.