Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, bedarbio, bausto administracine tvarka, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-01-30 nupirkęs alkoholinių gėrimų (alaus ir sidro), 13 val. 49 min. Lazdijų r., Būdviečio sen., Vidzgailų k. juos davė vartoti nepilnamečiams P. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,05 prom. girtumas, ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 0,58 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką (b. l. 6), be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu E. S. kaltu prisipažino, paaiškino, kad nusipirkęs alkoholinių gėrimų, kartu su nepilnamečiu broliu P. S. autobusu nuvažiavo pas draugę N. S. ir su jais bei draugės motina jų namuose vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 5, 16).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72AN-51109112-16 (b. l. 5-7), policijos pareigūno E. Macenkos tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), N. S. ir P. S. paaiškinimais (b. l. 11, 14), asmens blaivumo testo kvitais (b. l. 10, 13), patvirtinančiais, kad 2016-01-30 nepilnamečiai N. S. ir P. S. buvo neblaivūs.

E. S. perdavė vartoti ne­pilna­me­čiams alkoholinius gėrimus, todėl jo veik­smai pa­grįstai kva­li­fikuoti pagal ATPK 180 str.

E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į E. S. asmenybę (baustas administracine tvarka, nedirbantis), į tai, kad pažeidėjo atsako­mybę len­g­vinančių ir sunkinančių ap­lin­kybių nėra, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir nubausti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė