Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-12-02, 14.59 val., parduotuvėje "NewYorker", esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, ketindamas pavogti, tyčia sugadino vyrišką megztinį ir vyrišką džemperį bendros 34.90 eurų vertės.

Be to 2016-04-01, apie 15.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje K.Baršausko g.66, Kaune, pagrobė moteriškas timpas ir moterišką suknelę, bendros 28.98 eurų vertės.

Tokiu būdu padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -LR ATPK) 50³ str., 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, V. B. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir V. B. kaltę padarius pažeidimus, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, apsaugos darbuotojų paaiškinimai, UAB „Maxima“ pareiškimas, policijos patrulio tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo aktas, kita bylų medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str., 50 str., yra kaltas, todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis yra linkęs daryti tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, baustas daug kartų (b.l.10-15), o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturi, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu.

Byloje nėra duomenų, kad V. B. negali atlikti administracinio arešto. Jis ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Akivaizdu, kad jam skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, išvadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad V. B. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – areštas, yra visiškai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų ištirtų aplinkybių visetą. Taip pat V. B. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str., 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:

už LR ATPK 50 str. padarytą pažeidimą - 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir V. B. paskirti galutinę nuobaudą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti V. B. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos parduotuvei "NewYorker“, esančiai Islandijos pl.32, Kaune, atlyginti 34.90 eurų (trisdešimt keturių eurų devyniasdešimties centų) turtinį nuostolį.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.