Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės M. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-13719-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016-03-02 11.14 val. Kalvarijų g. 204G, Vilniuje, naudodamasis telefonu Iphone4, prisijungęs prie UAB „Tele2“ teikiamos Interneto teikimo paslaugos, pasinaudodamas E. B. prisijungimo duomenimis prie CityBee automobilių nuomos paslaugos, teikiamos internetiniame tinklalapyje https://login.citybee.lt/lt/auth/, neturėdamas E. B. teisėto leidimo, suvedė jo prisijungimo vardą ir slaptažodį ir tokiu būdu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, kur identifikuodamas save kaip E. B., išsinuomojo jo vardu automobilį Mini One, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį naudojo iki 2016-03-02 12.01 val., kai šį automobilį paliko Ukmergės g. 244, Vilniuje, CityBee automobilių stovėjimo stotelėje, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d..

Be to, jis 2016-03-11 20.08 val. Rygos g. 2, Vilniuje, naudodamasis telefonu Iphone4, prisijungęs prie UAB „Tele2“ teikiamos Interneto teikimo paslaugos, kai tuo metu jam UAB „Tele2“ priskyrė IP (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas E. B. prisijungimo duomenimis prie CityBee automobilių nuomos paslaugos, teikiamos internetiniame tinklalapyje https://login.citybee.lt/lt/auth/, neturėdamas E. B. teisėto leidimo, suvedė jo prisijungimo vardą ir slaptažodį ir tokiu būdu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, kur identifikuodamas save kaip E. B., išsinuomojo jo vardu automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį naudojo iki 2016-03-11 20.14 val., kai paliko šį automobilį Rygos g. 2, Vilniuje, CityBee automobilių stovėjimo stotelėje, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d..

Be to, jis 2016-03-11 20.14 val. Rygos g. 2, Vilniuje, naudodamasis telefonu Iphone4, prisijungęs prie UAB „Tele2“ teikiamos Interneto teikimo paslaugos, kai tuo metu jam UAB „Tele2“ priskyrė IP (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas E. B. prisijungimo duomenimis prie CityBee automobilių nuomos paslaugos, teikiamos internetiniame tinklalapyje https://login.citybee.lt/lt/auth/, neturėdamas E. B. teisėto leidimo, suvedė jo prisijungimo vardą ir slaptažodį ir tokiu būdu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, kur identifikuodamas save kaip E. B., išsinuomojo jo vardu automobilį Fiat500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį naudojo iki 2016-03-12 7.47 val., kai paliko šį automobilį Šeškinės g. 22, Vilniuje, CityBee automobilių stovėjimo stotelėje, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d..

Be to, jis 2016-03-12 7.56 val. Šeškinės g. 22, Vilniuje, naudodamasis telefonu Iphone4, prisijungęs prie UAB „Tele2“ teikiamos Interneto teikimo paslaugos, kai tuo metu jam UAB „Tele2“ priskyrė IP (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas E. B. prisijungimo duomenimis prie CityBee automobilių nuomos paslaugos, teikiamos internetiniame tinklalapyje https://login.citybee.lt/lt/auth/, neturėdamas E. B. teisėto leidimo, suvedė jo prisijungimo vardą ir slaptažodį ir tokiu būdu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, kur identifikuodamas save kaip E. B., išsinuomojo jo vardu automobilį Fiat500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį naudojo iki 2016-03-12 7.57 val., kai paliko šį automobilį Šeškinės g. 22, Vilniuje, CityBee automobilių stovėjimo stotelėje, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d..

Be to, jis 2016-03-12 9.02 val. Šeškinės g. 22, Vilniuje, naudodamasis telefonu Iphone4, prisijungęs prie UAB „Tele2“ teikiamos Interneto teikimo paslaugos, kai tuo metu jam UAB „Tele2“ priskyrė IP (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas E. B. prisijungimo duomenimis prie CityBee automobilių nuomos paslaugos, teikiamos internetiniame tinklalapyje https://login.citybee.lt/lt/auth/, neturėdamas E. B. teisėto leidimo, suvedė jo prisijungimo vardą ir slaptažodį ir tokiu būdu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, kur identifikuodamas save kaip E. B., išsinuomojo jo vardu automobilį Fiat500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį naudojo iki 2016-03-12 12.53 val., kai paliko šį automobilį Rygos g. 2, Vilniuje, CityBee automobilių stovėjimo stotelėje, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d..

Be to, jis 2016-03-11 5.47 val. Dominikonų g. 4, Vilniuje, naudodamasis telefonu Iphone4, prisijungęs prie UAB „Tele2“ teikiamos Interneto teikimo paslaugos, pasinaudodamas E. B. prisijungimo duomenimis prie CityBee automobilių nuomos paslaugos, teikiamos internetiniame tinklalapyje https://login.citybee.lt/lt/auth/, neturėdamas E. B. teisėto leidimo, suvedė jo prisijungimo vardą ir slaptažodį ir tokiu būdu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, kur identifikuodamas save kaip E. B., išsinuomojo jo vardu automobilį Fiat500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį naudojo iki 2016-03-11 6.31 val., kai paliko šį automobilį Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, CityBee automobilių stovėjimo stotelėje, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198¹ str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. J. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo E. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai. Nurodė, kad E. B. pažįsta apie 16 metų. Buvo su juo draugai, bet susipyko kai vairavo automobilį neblaivus ir dėl to buvo konfiskuotas jo automobilis. Jis šių metų vasarį paėmęs jį iš Vilniaus oro uosto, jį sumušė ir palikęs jo daiktus, parvežtus iš užsienio savo automobilyje, jį paliko gatvėje, o pats išvažiavo. Nuo to laiko su juo nebendravo. Jam buvo žinomas jo naudojamas paštas – (duomenys neskelbtini). Taip pat, žinojo jo prisijungimo duomenis prie automobilių nuomą teikiančios bendrovės CityBee tinklalapio. Prie šio tinklalapio prisijungdavo naudodamas pašto pavadinimą ir slaptažodį – (duomenys neskelbtini). E. B. nežinant nuomojo automobilius iš bendrovės CityBee. Tai buvo automobiliai VW Golf, Fiat500, Mini One. Apie tai E. nesakė, savo vardu to nedarė, nes jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kai ėmė automobilį, manė, kad sumokės už jo nuomą, bet sužinojęs iš kitų asmenų, kad jo atžvilgiu pradėtas tyrimas policijoje, to nedarė, nes laukė, kai bus iškviestas. Automobilius pasiimdavo visada tokiu pat būdu: pasinaudojęs telefonu Iphone4, prisijungęs per Internetą prie CityBee automobilių nuomos paslaugos internetiniame tinklalapyje https://login.citybee.lt/lt/auth/, suvedęs E. B. prisijungimo vardą ir slaptažodį ir tokiu būdu atrakinęs šį automobilį, kuriuo pasinaudojęs, palikdavo CityBee aikštelėse. Pirmą kartą automobilį paėmė kovo 2 dieną. Automobilį paėmė nuo aikštelės, esančios netoli sankryžos su Kareivių gatve ir važiavo su juo iki parduotuvės „Senukai“, tai buvo Mini One automobilis. Kitą kartą anksti ryte, apie 6 val., paėmė automobilį Fiat500 nuo Dominikonų g. ir su automobiliu nuvažiavo iki parduotuvės „Maxima“, esančios Sausio 13-osios gatvėje. Vėliau, tą pačią dieną, jau vakare, Rygos g. 2, Vilniuje, pasiėmė automobilį Golf, bet jis jam nepatiko, todėl pakeitė į kitą automobilį – paėmė Fiat 500, apie kurį davė parodymus anksčiau. Su tuo automobiliu važinėjo ir kitą dieną bei jį paliko Šeškinėje, po ko jį vėl iš ten paėmęs, paliko Rygos g. 2. Dar pamena, kad Šeškinėje buvo atrakinęs ne tą automobilį, tai buvo Fiat 500, bet vėl jį užrakino ir paėmė tą patį, su kuriuo važinėjo. Patvirtino, kad 2016-03-11 buvo degalinėje Statoil, Viršuliškėse, kur pylė degalus į CityBee automobilį. Mokėjo su CityBee kortele, kurią rado automobilyje. 2016-05-23 padarė pavedimą į UAB „Prime Leasing“ sąskaitą ir pervedė už automobilių iš CityBee naudojimą 49 eurus. 2016-05-24 sutarė su E. B., kad atlygins jam padarytą žalą iki birželio 15 dienos, jis sutiko. Dėl įvykdyto labai gailisi ir sutinka, kad byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72-73, 78-79).

Nukentėjusiojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2016-03-14 būnant namuose į elektroninį paštą gavo pranešimą iš bendrovės CityBee, jog apgadino automobilio Fiat Punto priekinį ratlankį su padanga. Paskambino telefonu, kuris buvo nurodytas laiške ir iš atsiliepusio vyro sužinojo, kad jo vardu 2016-03-14 buvo išnuomotas automobilis, kuris buvo apgadintas. Nuvyko į CityBee bendrovę ir jam darbuotojas pasakė, kad nuo 2016-03-02 iki 2016-03-14 jo vardu buvo nuomojami automobiliai, prisijungiant jo registracijos duomenimis – elektroninio pašto duomenimis ir slaptažodžiu. Jis šių automobilių nenuomojo, kas tai padarė, nežino. Kokiu būdu buvo gautas jo saugos kodas, nurodyti negali, nes jo niekam nėra perdavęs ar sakęs. Dėl šio įvykio įtaria buvusį draugą E. J., kuris galėjo nužiūrėti jo prisijungimo duomenis. Su juo nebendrauja nuo 2015 metų rudens, kai dėl jo kaltės buvo konfiskuotas jam priklausantis automobilis. Paskyrą CityBee internetiniame tinklalapyje susikūrė 2015 metų pabaigoje. Apie tai, kad susikūrė paskyrą CityBee ir naudojosi šios įmonės paslaugomis, E. J. žinoti galėjo. Naudojantis tokiais pat prisijungimo duomenimis jis naudojo paskyrą Gmail, kuriuos E. J. žinoti galėjo. Paskutinį kartą paskyrą naudojo 2016 metų sausio mėnesį. Dėl šios veikos jam padaryta 200 eurų moralinė žala (b. l. 12-14).

Nukentėjusiojo E. B. pateiktais dokumentais, kuriuose užfiksuoti duomenis apie automobilių iš CityBee, vykdytų jo vardu, nuomą (b. l. 18-26).

UAB „Prime Leasing“ pateiktais duomenimis, kuriuose pateikti IP adresai, iš kurių buvo jungtasi prie CityBee sistemos (b. l. 28 ).

2016-05-04 Vilniaus aps. VPK KPN NTV 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta iš kokių IP adresų buvo jungtasi prie CityBee sistemos ir kam jie tuo metu buvo priskirti (b. l. 43-44).

UAB „Circle K Lietuva“ pateiktais duomenimis apie degalų pirkimą Statoil degalinėje (b. l. 46-49).

2016-04-20 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas iš UAB „Circle K Lietuva“ gautas vaizdo įrašas (b. l. 50-52).

2016-05-04 Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame išanalizuota E. J. naudojamo telefono pokalbių išklotinė (b. l. 65-67).

Nukentėjusysis yra pareiškęs civilinį ieškinį 200 eurų sumai (b. l. 17). Dėl žalos atlyginimo įtariamasis su nukentėjusiuoju susitarė (b. l. 103) .

2016-05-17 kaltinamajam E. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 81-83).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R laikmenos su vaizdo įrašais ir su pokalbių išklotinėmis pridėtos prie bylos (b. l. 49, 67).

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamasis E. J. padarė nusikalstamas veikas, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d..

Kaltinamojo E. J. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis E. J. neteistas (b. l. 90), administracine tvarka baustas (b. l. 92-95), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 101), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 100), VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitą neįrašytas (b. l. 99).

Kaltinamasis E. J. neprieštaravo prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausme – bauda, tačiau prašė skirti mažesnę baudą ir leisti ją sumokėti dalimis (b. l. 105-107). Atsižvelgiant į tai, E. J. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2016-03-02 11.14 val.), ir skirti jam bausmę – 4 (keturių) MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2016-03-11 20.08 val.), ir skirti jam bausmę – 5 (penkių) MGL (188,30 Eur) dydžio baudą.

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2016-03-11 20.14 val.), ir skirti jam bausmę – 6 (šešių) MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2016-03-12 7.56 val.), ir skirti jam bausmę – 7 (septynių) MGL (263,62 Eur) dydžio baudą.

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2016-03-12 9.02 val.), ir skirti jam bausmę – 8 (aštuonių) MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2016-03-11 5.47 val.), ir skirti jam bausmę – 9 (devynių) MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę 18 (aštuoniolikos) MGL (677,88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 (dvylikos) MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje i, pradėjus bausmės vykdymą ją panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R laikmenas su vaido įrašais ir su pokalbių išklotinėmis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).

Išaiškinti E. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.