- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-259-240/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00014-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. M. G.
Adm. byla Nr.A-259-240/2011 (Proceso Nr.4-05-3-00014-2011-1Procesinių sprendimų kategorija:52.3.;39.4. (S)
2011 m.sausio 26 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str. traukiamas pil. A. M. G., a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, neįgalus, gyv. vieta byloje nenurodyta (dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui- A. M. G.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pil. A. M. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad jis 2010 m. gruodžio 27 d., apie 16.35 val., Kauno autobusų stoties teritorijoje , adresu Vytauto pr.24- viešoje vietoje- šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties(LR ATPK 250 str.1 p.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A.M. G. dėl jam inkriminuojamo pažeidimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis 2010-12-27, apie 16.30 val., ėjo link autobusų stoties teritorijos. Dėl sveikatos būklės, kuri nulėmė neatidėliotiną gamtinių reikalų atlikimą, paėjėjęs atokiau nuo autobusų stovėjimo vietos- į neapšviestą teritoriją už konteinerių pradėjo nevalingai šlapintis. Dėl prostatos susirgimo neturėjo jokios galimybės nueiti iki tualeto, kuris yra pastate. Jam besišlapinant, prie A.M. G. priėjo apsaugos darbuotojas ir pareiškė, jog A.M. G. pažeidžia viešąją tvarką. A.M. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į policiją.
Šie A.M. G. paaiškinimai yra nuoseklūs, itin argumentuoti, juose nėra absoliučiai jokių prieštaravimų, jie teismui nekelia jokių abejonių, jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo.
Teismas konstatuoja, kad A.M. G. viešoje vietoje šlapinosi dėl savo liguistos būsenos ir tą darydamas tikslo pažeisti viešąją tvarką neturėjo. Neatidėliotinas neatlikimas gamtinių reikalų galėjo sukelti sunkius padarinius asmens sveikatai.
Tokiu būdu, A.M. G. veikė būtinojo reikalingumo būklėje.
Ryšium su išdėstytu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.