- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- 2-1435-904/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01031-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Ieškovas
- UAB „Deinera“
- Atsakovas
- J. A.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Deinera“ ieškinio atsakovui J. A. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-26 teisme gautas ieškovo ieškinys, kuriuo pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1455,12 Lt skolos, bylinėjimosi išlaidas, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis).
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo J. A. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas 2012-05-21 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus miesto savivaldybėje. Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad paskolos sutartis, kurios pagrindu reiškiamas reikalavimas, tarp atsakovo ir UAB „Ferratum“ buvo sudaryta 2007 metais, PVM sąskaitos faktūros atsakovui 2008 metais buvo siunčiamos adresu (duomenys neskelbtini), o pranešimai dėl įsiskolinimo 2013-2014 metais atsakovui jau buvo siunčiami adresu (duomenys neskelbtini). Taigi, įvertinus byloje pateiktus duomenis, pripažintina, kad atsakovo paskutinė tiksli žinoma gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad šiuo metu atsakovo gyvenamoji vieta būtų Klaipėdos rajone, nėra. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta. Taigi, esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, ieškovas su ieškiniu turėtų kreiptis į teismą pagal paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą, t.y. į Kelmės rajono apylinkės teismą, arba ieškinį pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui, kurio veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją, kurioje atsakovas įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą.
Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad bylos nagrinėjimas pagal pareikštą ieškinį neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo UAB „Deinera“ ieškinio atsakovui J. A. dėl skolos priteisimo ir jį grąžinti ieškovui.
Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Kelmės rajono apylinkės teismą arba į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.