Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. atstovams adv. Pauliui Bružui ir adv. padėjėjui Justinui Jarusevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, iškeltą UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinei direktorei R. Š. pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkų N. von K., I. von K. ir R. W. A. von K. pareiškimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁵ straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo byla R. Š. iškelta už tai, kad ji, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – bendrovė) administracijos vadove – generaline direktore, nei žodžiu, nei raštu nepateikė bendrovės akcininkams N. von K., I. von K., R. W. A. von K. atsakymų į jų 2013-05-22 rašte dėl bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012 m. finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinio tvirtinimo (toliau – raštas) pateiktus klausimus, susijusius su bendrovės 2012 m. finansinės atskaitomybės dokumentų rinkiniu bei jo tvirtinimu, tuo pažeidė bendrovės įstatų 8.2.11 p. ir Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁵ straipsnio 2 dalyje.

2014-01-06 buvo gautas pareiškėjų prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, tačiau tokio pagrindo nenumato LR ATPK, todėl byla buvo išnagrinėta iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50⁵ straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytus pažeidimus. ATPK 50⁵ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių, taip pat ir tų bendrovių, kurios veikia kaip bankai, visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesušaukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymo numatytos informacijos akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams nepateikimas ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasirašyti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neišmokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrąžinimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymo numatytais atvejais, nesikreipimas į teismą dėl įstatinio kapitalo sumažinimo).

Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. numato akcininko teisę susipažinti su bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentais, visuotinių akcininkų susirinkimų sprendimais, akcininkų sąrašais ir kitais bendrovės dokumentais.

Bendrovės įstatų (toliau – Įstatai) 8.2.11 p. numato teisę akcininkams, kurių akcijų bendra nominali vertė sudaro ne mažiau kaip 1/20 dalį bendrovės įstatinio kapitalo, arba jų atstovas, pateikę raštišką pasižadėjimą neplatinti konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su bendrovės sudarytais sandoriais, laidavimais, garantijomis, ilgalaikio turto įkeitimo ir mainų sutartimis. Pagal Įstatų 9.2 punktą bendrovės administracijai vadovauja generalinis direktorius. Bendrovės generalinė direktorė yra R. Š. (toliau – bendrovės direktorė), todėl jai kyla pareiga užtikrinti akcininkų teisių realizavimą.

Pareiškėjai per savo atstovą 2013-05-22 raštu dėl bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012 m. finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinio tvirtinimo, kreipėsi į bendrovės direktorę prašydami visuotinio bendrovės akcininkų susirinkimo metu pateikti išsamius atsakymus į rašte nurodytus klausimus. Raštiško atsakymo į šiuos klausimus bendrovės direktorė nepateikė.

Iš 2013-05-23 pakartotinio eilinio visuotinio bendrovės akcininkų susirinkimo protokolo Nr. 23 matyti, susirinkimo metu pakartotinai pateikus minėtus klausimus, bendrovės direktorė pasiūlė suteikti terminą atsakymams paruošti raštu ir pakartotinai pažymėjo, kad suteiks atsakymus į klausimus, tačiau negali atsakyti į susirinkimo metu užduotus klausimus be išankstinio pasiruošimo.

Bendrovės direktorė 2013-05-29 pateikė atsakymą į klausimus, žodžiu užduotus 2013-05-23 pakartotinio eilinio visuotinio bendrovės akcininkų susirinkimo metu, į kitus raštu pateiktus klausimus neatsakė motyvuodama tuo, jog šie klausimai susiję su bendrovės konfidencialia informacija ir dėl atsakymų į šiuos klausimus bus sprendžiama po to, kai bendrovei bus pateikti pareiškėjų pasirašyti bendrovės nustatyto formos raštiški pasižadėjimai neplatinti konfidencialios informacijos. Ši forma buvo pridėta prie atsakymo ir paprašyta pasirašius ant kiekvieno pasižadėjimo neplatinti konfidencialios informacijos lapo ją pateikti bendrovės direktorei.

Pareiškėjams pareikalavus, jiems buvo pateiktas susipažinimui verstas į vokiečių kalbą bendrovės direktorės 2013-03-27 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), bei šio įsakymo pagrindu patvirtinta Susipažinimo su konfidencialia informacija tvarka.

Vertinant pareiškėjų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovų paaiškinimus, byloje esančius duomenis, matyti, kad bendrovės akcininkai (pareiškėjai) buvo tinkamai supažindinti su bendrovės direktorės 2013-03-27 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), bei šio įsakymo pagrindu patvirtinta Susipažinimo su konfidencialia informacija tvarka, kurių pagrindu iš jų buvo reikalaujama raštiško pasižadėjimo neplatinti konfidencialios informacijos, prieš pateikiant pareiškėjų reikalaujamus atsakymus, kurių turinį sudarytų bendrovės konfidenciali informacija.

Viešai prieinama informacija, t.y. VĮ Registrų centrui pateikiami bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai, nelaikytina konfidencialia informacija. Tačiau šiuo atveju turi būti vertinamas VĮ Registrų centrui bendrovės pateikiamų dokumentų ir į pareiškėjų pateiktus klausimus atsakymų turinys. Teismui nėra žinoma, kokia būtų atsakymuose atskleidžiama informacija, tačiau iš pateiktų klausimų akivaizdu, kad prašoma pateikti informaciją, susijusią su bendrovės sutarčių turiniu, įsipareigojimais kreditoriams, lėšų apyvarta, rinkodara ir t.t. Iš to matyti, kad atsakymų turinys daugiau ar mažiau būtų tiesiogiai susijęs su Susipažinimo su Bendrovės komercinių (gamybinių) paslapčių ir kitos konfidencialios informacijos sąraše nurodyta bei kita konfidencialia informacija ir dokumentais tvarkos Priede 1 pateiktais apibrėžimais, kas yra laikoma komercinėmis (gamybinėmis) paslaptimis bei kita konfidencialia informacija.

Nei bendrovės direktorės 2013-03-27 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), nei šio įsakymo pagrindu patvirtinta Susipažinimo su konfidencialia informacija tvarka ar jos priedai nėra panaikinti, yra galiojantys ir privalomi asmenims, norintiems susipažinti su informacija, kuri yra pripažinta konfidencialia ir yra įtraukta į bendrovės komercinių (gamybinių) paslapčių ir konfidencialios informacijos sąrašą.

Nei pareiškėjai, nei jų atstovas nepaaiškino, kodėl pareiškėjai negali pasirašyti pasižadėjimo neplatinti konfidencialios informacijos.

ATPK 250 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vertinant visas išdėstytas aplinkybes, raštiškus ir žodinius paaiškinimus, rašytinius įrodymus, teismas R. Š. veiksmuose nenustatė ATPK 50⁵ str. 2 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir veikos sudėties, todėl byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 2 d., 250 d., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.