Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovo A. Č. ieškinį atsakovei R. Č. dėl nekilnojamųjų daiktų pripažinimo asmenine nuosavybe, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas A. Č. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei R. Č. prašydamas nustatyti, kad 0,1529 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra ieškovo A. Č. asmeninė nuosavybė.

2016-04-11 teisme gautas atsakovės raštas, jog su ieškiniu ji nesutinka, nes turtas, kurį prašo ieškovas pripažinti jo asmenine nuosavybe yra bendra abiejų sutuoktinių jungtinė nuosavybė. Nurodo, jog šiuo metu yra darbo komandiruotėje Vokietijoje ir prašo procesą pristabdyti.

2016 m. birželio 2 d. parengiamojo teismo posėdžio pertraukos metu šalys pateikė teismui patvirtinti sudarytą taikos sutartį bei prašė civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, 2016-06-02 taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad nereikš pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintinas žyminis mokestis (75 proc.) 23,25 € (31,00 € x 75 %) (CPK 86 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šią ieškovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2016 m. birželio 2 d. taikos sutartį:

Mes, ieškovas, A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė, R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinami „Šalimis“, Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1487-853/2016 šiomis sąlygomis sudarėme taikos sutartį:

Šalys susitaria, jog 0.1529 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais: pastatu – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu – kiemo rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu – malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė;Ieškovas, A. Č., įsipareigoja per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti atsakovei, atsakovei R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 20000 € (dvidešimt tūkstančių eurų 00 ct) piniginę kompensaciją, pervesdamas pinigus į Šalių sūnaus K. Č. atsiskaitomąją sąskaitą banke (duomenys neskelbtini). Šio sutarties antrame punkte nustatytas kompensacijos sumokėjimo terminas gali būti pratęstas tik abiejų šalių bendru sutarimu.Šalys susitaria, jog viena kitai neatlygina civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusiai šaliai;Procesines pašto išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, valstybei (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), atlygina ieškovas;A. Č. prašo grąžinti 75 proc. šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.);Šalys susitaria, jog, teismui patvirtinus šią taikos sutartį, yra galutinai išsprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas ir jos viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų kylančių iš civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, išskyrus aptartus taikos sutartyje;Šalys pažymi, jog joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str. 1 d., 2 d., nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d. nuostata, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;Abi šalys viena kitai pareiškia ir garantuoja, kad vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais jos turi teisę, bei reikiamus įgaliojimus sudaryti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jų sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir (ar) teisėtų interesų;Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos;Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas. Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis visiškai atitinka šalių valią bei tikruosius ketinimus;Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui.Taikos sutartį šalys teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Civilinę bylą Nr. e2-1487-853/2016 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Grąžinti ieškovui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 € (trisdešimt du eurus 25 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. kovo 21 d.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.