Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Alos Petrenko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-444-12 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1957-08-24 Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsimokslinimo, išsituokusi, dirbanti uždarojoje akcinėje bendrovėje „Kompanija“ darbininke, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, neteista,

kaltinama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, o būtent:

ji, 2012-05-23 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė 0,5 dm³ talpos butelį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,4 %, po ko 2012-05-23 apie 16.50 val. minėtą butelį, kuriame buvo 140 cm³ denatūruoto etilo alkoholio už 6 Lt pardavė A. J. (A. J.). Šiais veiksmais I. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat ji, pardavė kenksmingą žmogaus sveikatai ir gyvybei produktą, o būtent:

2012-05-23 apie 16.50 val. bute, (duomenys neskelbtini), A. J. už 6 Lt pardavė kaip maisto produktą su kenksmingais priedais 140 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, supiltą į 0,5 dm³ talpos butelį, kurio tūrinė koncentracija yra 89,4 % ir kurio sudėtyje yra denatūruojančių medžiagų: izopropanolio (2 – propilo alkoholio) ir acetono, kenksmingų ir pavojingų žmogaus sveikatai ir gyvybei. Šiais veiksmais I. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 276 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu I. P. savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena bute, esančiame A. Kojelavičiaus g. 95 – 2, Vilniuje. 2012-05-23 apie 16.50 val. pas ją į namus atėjo pažįstamas A. J., kuris pasakė, kad nori išgerti ir paprašė parduoti jam alkoholio. 2012-05-19 ji iš romų tautybės nepažįstamos moters Kalvarijų turgavietėje už 6 Lt turėjo nusipirkusi 0,5 talpos butelį, kuriame buvo 150 g spirito, todėl sutiko šį spiritą parduoti Andrejui. Nurodytą kiekį spirito ji pardavė A. J. už 6 Lt. Parduotą alkoholį įpylė jam į jo atneštą butelį. Savo tuščią butelį išmetė. Dėl įvykio labai gailisi (b. l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltės pripažinimo, kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes patvirtina kiti byloje esantys įrodymai:

- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta – butas adresu: A. Kojelavičiaus g. 95 – 2, Vilniuje, kuris yra pirmame dviejų aukštų mūrinio namo aukšte (b. l. 4 – 7);

- liudytojo A. J. parodymai, kad 2012-05-23 apie 16.50 val. nuėjo pas moteriškę vardu Irena, gyvenančią adresu: A. Kojelavičiaus g. 95 -2, Vilniuje, iš kurios už 6 Lt nusipirko 150 g gryno spirito. Su savimi turėjo 0,5 litro talpos plastmasinį butelį, į kurį Irena jam įpylė spiritą. Spiritą pirko savo reikmėms. Pas Ireną spiritą pirko nebe pirmą kartą. Kiek žino, ji prekiauja alkoholiu apie dvejus metus (b. l. 8);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad A. J. savo iniciatyva pateikė nusikalstamos veikos tyrimui 0,5 litro talpos plastmasinį butelį su 150 g skysčio, panašiu į alkoholį (b. l. 9);

- daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas A. J. pateiktas bespalvis plastikinis 0,5 dm³ butelis, užsuktas su oranžinės spalvos kamščiu, su 150 g bespalvio skysčio viduje (b. l. 10 – 12);

- liudytojo N. P. parodymai, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėju. 2012-05-23 kartu su tyrėjais N. P. ir M. G., tikrindami operatyvinę informaciją, stebėjo butą, esantį A. Kojelavičiaus g. 95 – 2, Vilniuje, priklausantį I. P.. Apie 17 val. pastebėjo, kaip į nurodytą butą užėjo vyras, kaip vėliau buvo nustatyta A. J., kuris po kelių minučių iš buto išėjo rankoje nešdamas 0,5 l talpos plastikinį butelį su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. A. J. paaiškino, kad nurodytą kiekį spirito už 6 Lt nusipirko pas I. P., gyvenančią A. Kojelavičiaus g. 95 – 2, Vilniuje. A. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariatą (b. l. 14);

- liudytojo N. P. parodymai, kuris davė analogiškus liudytojo N. P. parodymams parodymus (b. l. 15);

- 2012-06-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3130) – IS1 - 3599), kurioje nurodyta, kad skystis, esantis 0,5 dm³ butelyje, paimtame 2012-05-23 iš A. J., kurį jis įsigijo iš I. P. yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,4 %. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris yra 140 cm³ (0,147 litro) (b. l. 21 - 22);

- 2012-08-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad izopropilo alkoholis yra du kartus, o acetonas keturis kartus nuodingesnis už etilo alkoholį ir todėl denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, savo sudėtyje turintys izopropilo alkoholio ir acetono, yra neabejotinai nuodingesni už gryną etilo alkoholį ir daug kenksmingesni bei pavojingesni žmogaus gyvybei ir sveikatai, nei grynas etilo alkoholis (b. l. 25 – 26);

- daiktų dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad I. P. savo iniciatyva pateikė nusikalstamai veikai tirti 6 Lt (5 Lt ir 1 Lt vertės monetomis), kurie 2012-09-06 nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities kasą (b. l. 27 – 30)

- kaltinamosios I. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota kaltinamosios nurodyta nusikalstamų veikų padarymo vieta bei jos nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, sutampančios su byloje nustatytomis (b. l. 37 - 39).

Ištyrus byloje esančius įrodymus yra visiškai įrodyta kaltinamosios I. P. kaltė dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. Kaltinamoji, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius bei vėliau pardavė (realizavo) 140 cm³ šio skiedinio su kenksmingomis žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagomis už 6 litus A. J., todėl kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkių nusikaltimų pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir 276 straipsnio 1 dalį idealioji sutaptis. Nors kaltinamoji galimai ir nežinojo, jog jos laikytame denatūruoto etilo alkoholio skiedinyje yra kenksmingų žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagų, tačiau šios aplinkybės veikos kvalifikacijai pagal BK 276 straipsnio 1 dalį reikšmės neturi, kadangi ši veika laikoma nusikalstama ir tais atvejais, kai padaroma dėl neatsargumo (BK 276 str. 3 d.). Denatūruoto etilo alkoholio skiediniai negali būti naudojami maisto produktų gamyboje ir nėra maisto produktai. Jų prekybai ir vartojimui yra taikomas ypatingo valstybinio reguliavimo mechanizmas. Denatūruoto etilo alkoholis yra parduodamas tik ūkio subjektams pagal Valstybinės tabako ir alkoholio tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės išduotus leidimus, suderintus su Vidaus reikalų ministerija. Leidimai pirkti ir (ar) naudoti denatūruotą etilo alkoholį, kuriam netaikomas akcizas ir kurio naudojimo sritis teisės aktų apribota, turi būti suderinti ir su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-05-14 nutarimas Nr. 589 (Žin., 2004, Nr. 82-2946). Kaltinamoji, būdama brandaus amžiaus, turėjo numatyti, kad perkant neteisėtai alkoholį iš fizinių asmenų, jame gali būti kenksmingos žmogaus sveikatai ar gyvybei medžiagos.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, motyvus, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, į kaltės formą, į tai, kad kaltinamoji prisipažino, padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, į kaltinamosios asmenybę, kuri anksčiau neteista (b. l. 44 - 45) administracine tvarka nebausta (b. l. 46), į narkologinę įskaitą neįrašyta (b. l. 49), dirba, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 48), yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad ji sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - todėl jai skirtina prokurorės pareiškime teismui siūlomo dydžio bauda. Atskirai už kiekvieną nusikaltimą paskirtos baudos bendrintinos apėmimo būdu, kadangi kaltinamoji neteisėtai realizuodama namų gamybos alkoholinį gėrimą ta pačia veika padarė ir BK 276 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, t. y. pardavė kenksmingą žmogaus gyvybei ir sveikatai produktą (BK 63 str. 3 d.).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina kaltinamajai skirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 307 str. 1 d. 6 p.; b. l. 40 - 41).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - skaidrus, tuščias, 0,5 l talpos, plastikinis butelis saugomas Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2012-09-18 kvitą B Serija BBC Nr. 041798 (BPK 94 str. 1 d. 2 p., b. l. 12A - 13).

Nusikaltimo rezultatas (pajamos iš nusikalstamos veikos) – 6 litai (5 Lt ir 1 Lt vertės monetomis), saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje pagal 2012-09-07 kasos pajamų orderio kvitą Serija AAC Nr.002343 (b. l. 30), konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti I. P. kalta, padarius nusikaltimus, numatytus BK 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai:

- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - 9 (devynių) MGL (minimalių gyvenimo lygių) t. y. 1 170 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų) dydžio baudą;

- pagal BK 276 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 1 300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant I. P. galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimties) MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 1 300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Paskirti I. P. baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti 6 litus (5 Lt ir 1 Lt vertės monetomis), saugomus Vilniaus apskrities VPK kasoje pagal 2012-09-07 kasos pajamų orderio kvitą Serija AAC Nr.002343, kaip gautas pajamas iš nusikalstamos veikos.

1) panaikinti kaltinamajai I. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti;

2) sunaikinti daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaidrų, tuščią, 0,5 l talpos, plastikinį butelį, saugomą Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2012-09-18 kvitą B Serija BBC Nr. 041798.

1. nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jai dienos turi teisę Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2. padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3. nagrinėdamas bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu;

4. kaltinamajai nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jai dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5. įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas;

6. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB Swedbank, įmokos kodas 6800;

7. įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą, 201 kabinetą;

8. nustatytu terminu baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).