- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- T-1264-1083/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32761-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
- Nuteistasis
- R. B.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam buvo paskirta galutinė 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Į šią bausmę buvo įskaitytas nuteistojo R. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir laikyta, jog nuteistojo R. B. neatlikta bausmės dalis – 30 MGL (1500 Eur). To paties teismo 2020 m. spalio 14 d. nutartimi minėta bausmė nuteistajam R. B. buvo pakeista į laisvės apribojimą 30 dienų, taikant jam intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį R. B. bausmės vykdymo metu kiekvieną dieną nuo 21 val. iki 7 val. būti savo gyvenamojoje vietoje ir uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
2. Probacijos tarnyba savo teikime nurodo, jog nuteistasis R. B. nevykdė laisvės apribojimo bausmės (įpareigojimo nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje), nes nuteistasis R. B. pagal jam siųstą šaukimą į Probacijos tarnybą neatvyko. 2020 m. lapkričio 5 d. 23.02 val. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, nuteistojo sutuoktinė informavo, jog nuteistojo nėra namuose, nes jis dirba (duomenys neskelbtini). Su nuteistuoju R. B. susisiekus telefonu jis informavo, jog dirba (duomenys neskelbtini) ir grįžti į Lietuvą neplanuoja. 2020 m. lapkričio 11 d. ir 2020 m. lapkričio 13 d. nuteistajam R. B. jo paties nurodytu elektroniniu paštu buvo išsiųsta informacija apie jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir teisines pasekmes nevykdant šios bausmės, tačiau po to nuteistasis su Probacijos tarnyba nesusisiekė nei elektroniniu paštu, nei telefonu. Nuteistasis R. B. Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgdama į tai, Probacijos tarnyba siūlo spręsti nuteistajam R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą.
3. Teikimo nagrinėjime nuteistasis R. B. nedalyvavo, nes jis išvykęs į užsienį ir grįžti į Lietuvą neketina. Nuteistajam R. B. apie posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta jo paties nurodytu elektroniniu paštu. Nuteistasis R. B. teikimo nagrinėjimo atidėti nepageidavo (teikimo medžiaga, 6–8, 17 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtas nuteistajam R. B. nedalyvaujant.
4. Teismo posėdyje prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti <...> BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
7. Iš teismui pateiktos nuteistojo R. B. asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2020 m. spalio 28 d. (asmens byla, 4, 5 b. l.). Nuteistasis R. B. pagal jam 2020 m. spalio 29 d. išsiųstą šaukimą į Probacijos tarnybą neatvyko (asmens byla, 6 b. l.). Po to, 2020 m. lapkričio 5 d. Probacijos tarnybos darbuotojams nuvykus į nuteistojo R. B. gyvenamąją vietą, pastarojo namuose nebuvo, o jo sutuoktinė paaiškino, jog nuteistasis išvykęs į užsienį (asmens byla, 12 b. l.). Kitą dieną, t. y. 2020 m. lapkričio 6 d. Probacijos tarnybos darbuotojams susisiekus su nuteistuoju R. B. telefonu pastarasis nurodė savo elektroninį paštą, kuriuo jam galima siųsti informaciją apie paskirtą bausmę (asmens byla, 13 b. l.). 2020 m. lapkričio 11 d. (trečiadienį) ir 2020 m. lapkričio 13 d. (penktadienį) nuteistajam R. B. elektroniniu paštu buvo išsiųsta informacija apie jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės vykdymo tvarką, jo pareigas ir teisines pasekmes, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų (asmens byla, 14–17 b. l.). Tačiau nuteistasis R. B. į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo ir jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės neįvykdė (bausmės terminas baigėsi 2020 m. lapkričio 27 d.). Be to, nuteistasis Lietuvoje niekur nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, 10, 11 b. l.).
8. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis R. B., žinodamas apie jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės vykdymo tvarką ir teisines pasekmes, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, vengė vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę – nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje Lietuvoje. Nuteistasis nebendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais ir šiems pareigūnams nebuvo galimybės kontroliuoti kaip jis vykdo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys rodo, jog nuteistasis sąmoningai vengė vykdyti jam teismo skirtus įpareigojimus. Todėl nuteistajam R. B. paskirtą ir neįvykdytą laisvės apribojimo bausmę teismas pakeičia areštu (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis ir 362 straipsnio 1 dalimi teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. paskirtą ir 2020 m. spalio 14 d. nutartimi pakeistą bausmę – laisvės apribojimą 30 dienų, pakeisti į areštą 15 (penkiolikai) parų.
Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo vykdant šią nutartį pradžios.
Išaiškinti R. B., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50–57 straipsniuose nustatyta tvarka.
Atkreipti R. B. dėmesį į tai, kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.