Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nutarimo, kuriuo A. Z. nubausta pagal ATPK 163² str. 6 d. ir, jos atžvilgiu pritaikius ATPK 30 ¹ str. nuostatas, paskirta 2000 Lt bauda su daiktinių įrodymų - 8 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2 pakelių cigarečių „Premjer 7“ konfiskavimu,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. Z. nubausta už tai, kad 2013-02-02 apie 07.15 val. Šalčininkų r., Šalčininkų m., Vilniaus g., esančiame turguje, pažeisdama „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų 2010-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 2.1, 2.1.1 punktų reikalavimus, savo prekybos vietoje su tikslu realizuoti laikė 8 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 3 pakelius cigarečių „Fest 7“, 2 pakelius cigarečių „Premjer 7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, 94,78 Lt, t. y. 0,729 MGL. A. Z. teisės pažeidimą padarė, būdama bausta administracine nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato įgaliotasis atstovas prašo panaikinti apylinkės teismo 2013-0319 nutarimą ir paskirti nuobaudą, vadovaujantis ATPK 163 ² str. 6 d.

Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas A. Z. nuobaudą, nepagrįstai jos atžvilgiu taikė ATPK 30¹ str. nuostatas. Teigia, nutarime nurodytos aplinkybės, jog A. Z. prisipažino padariusi teisės pažeidimą bei dėl to gailisi, dirba pagal patentą, yra našlė, gauna mažas pajamas, nelaikytinos tomis aplinkybėmis, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai, kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę.

Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.

ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.

Tam, kad tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas, bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas, kai prašoma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panašiai, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.

Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio Institucijos apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir paskirti A. Z. administracinę nuobaudą pagal ATPK 163² str. 6 d. Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobauda jai turi būti paskirta. Tokie konkretūs prašymai turi būti apeliaciniame skunde pateikti, siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.

Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstyta, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su įgaliotojo atstovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu Šalčininkų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.