- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-26
- Bylos Nr.
- T-27-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-54-1-00119-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Nuteistasis
- V. G.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, nedalyvaujant nuteistajam V. G. (atlieka laisvės atėmimo bausmę),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. G. prašymą dėl 2014-03-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo,
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, baudžiamosios bylos medžiagą, išklausęs prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. nuteistas 2014-03-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2014-05-20 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d., 159 str., LR BK 63 str. 1, 4 d., pagrindu paskirtas bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu, paskirtą bausmę LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu sumažinant vienu trečdaliu ir LR BK 64 str. 3 d. pagrindu subendrintą bausmę subendrinti su 2009-11-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Šalies argumentai
V. G. nurodo, jog 2015-01-01 d. pasikeitė LR BK 190 str. Pasikeitus turto vertės riboms, prašo peržiūrėti ir sušvelninti paskirtą bausmę.
Prokurorė prašo nuteistojo prašymo netenkinti, nes įstatymo nuostatos šiuo atveju negali būti taikytos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2015-01-01 d. įsigaliojusios LR BK 190 str. 1 d. (2014-12-18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktas nedidelės vertės turto išaiškinimas iš esmės pakeitė LR BK XXVII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų kriminalizavimą, nedidelės vertės turto vertę nustatant nuo 3 iki 5 MGL dydžio sumos.
Veika pagal LR BK 180 str. 1 d., kurioje V. G. veiksmais, panaudojant fizinį smurtą, pagrobtas 150,60 EUR (520 Lt) sumos svetimas turtas, padarant šio dydžio turtinę žalą nukentėjusiosioms, neviršija 5 MGL sumos, tačiau šiuo atveju turto vertė veikos teisinei kvalifikacijai reikšmės neturi, kvalifikuojanti aplinkybė yra ne turto mastas, o fizinio smurto panaudojimas, pagrobiant turtą, todėl bausmę švelninantis įstatymas negali būti taikomas.
V. G. veika pagal LR BK 159 str., kurioje jo veiksmais į nusikalstamą veiką įtrauktas vaikas, padarytas nusikaltimas vaikui, todėl bausmę švelninantis įstatymas šiuo atveju negali būti taikomas.
Įvertinus aukščiau išdėstytus motyvus, V. G. nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 180 str. 1 d., 159 str., po įstatymo pasikeitimo dėl virš išdėstytų priežasčių negali būti perkvalifikuotos, ir nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės nekeistinos, todėl V. G. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistojo V. G. prašymo netenkinti.
Pagal LR BK 180 str. 1 d., 159 str., V. G. veikos kvalifikacijos ir paskirtos subendrintos bausmės nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.