Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42227-16 surinkta medžiaga, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. iki 2016 rugsėjo 6 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo žinioje iš viso 100,164 gramus narkotinės medžiagos kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 8,2 % iki 12,6%, iš kurių dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė 98,709 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,4%, laikė automobilio BMW318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame J. T., bagažinėje, kol šią medžiagą 2016-09-05 apie 18 val. 55 min. Utenos rajone, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, kitą dalį, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė 1,018 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,6%, neteisėtai laikė prie savęs, kol šią medžiagą tuo pačiu metu ir vietoje asmens apžiūros ir jo turimų daiktų patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat 2016 m. rugsėjo 6 d. apie 13 valandą 20 minučių, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,437 g. narkotinės medžiagos – kanapių, (antžemines dalis), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 8,2 % iki 10,9%, kol tą pačią dieną 13 valandą 20 minučių ši narkotinė medžiaga kratos metu rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Šiais veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kanapes pradėjo rūkyti kažkur prieš keturis ar penkis metus. Kanapes rūko nedažnai, kai gauna, tai parūko, nesijaučia nuo jų priklausomas. 2016 m. rugsėjo 5 d. nusprendė nuvažiuoti į Panevėžį aplankyti draugo. Savo automobilio neturi, tačiau turi vairuotojo pažymėjimą. S. P. (S. P.) neturi vairuotojo pažymėjimo, tačiau turėjo automobilį BMW. Dienos metu jis paskambino Sergejui ir pasiūlė kartu su juo nuvažiuoti. Apie 13.30 valandą jis ir Sergejus jo automobiliu nuvažiavo į Panevėžį. Į Panevėžį važiavo per Uteną ir Kupiškį, taip pat grįžo ir atgal. Panevėžyje draugo nerado, todėl iš karto važiavo namo. Dar prieš išvažiuojant iš Panevėžio užvažiavo į vieną parduotuvę, kurios pavadinimo neprisimena, ji yra Žemaičių gatvėje. Išeidamas iš parduotuvės už kampo pamatė juodos spalvos polietileninį maišelį. Jį paspyrė, jis ridenosi. Jam pasidarė keista, todėl jį pakėlė pažiūrėti kas jame yra. Pakėlęs pajautė kanapių kvapą. Kadangi kanapes kartais rūko, žino kaip kvepia kanapės. Supratęs, kad rado kanapes, nematant Sergejui įdėjo jas į automobilio bagažinėje gulėjusius guminius batus. Tuo metu Sergejus jau sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Iš parduotuvės jie išėjo kartu, tačiau jis į automobilį įsėdo pirmas. Paslėpęs kanapes, atsisėdo į vairuotojo vietą ir jie iš Panevėžio išvažiavo. Būnant Daugailių kaime, jo vairuojamą automobilį sustabdė kelių policijos ekipažas. Automobiliui sustojus, prie automobilio priėjo neuniformuoti pareigūnai. Pareigūnai apžiūros metu rado jo rastas ir paslėptas automobilio bagažinėje guminiame bate, kanapes. Dėl asmens apžiūros metu rastų kanapių gali paaiškinti, kad jas įsigijo prieš dvi ar tris savaites Vilniuje iš jam nepažįstamo asmens už 10 eurų. Asmens, iš kurio pirko kanapes apibūdinti negali, nes jo išvaizdos neįsidėmėjo. Kanapes pirko sau, kad rūkyti. Kanapes, kurias rado Panevėžyje, taip pat vežėsi sau, kad rūkyti. Kanapes, kurias vežėsi automobilyje, būtų atsinešęs į butą, kuriame gyvena ir ten jas laikęs. Tikslo platinti kanapių neturėjo ir neturi. Jokio bendro susitarimo tarp jo ir S. P. dėl kanapių įgijimo, laikymo ir gabenimo nebuvo. S. P. apie jo rastas kanapes nieko nežinojo. Apie automobilyje buvusias kanapes S. P. sužinojo, kai jas rado policijos pareigūnai. Asmeniškai S. P. nieko nesakė apie rastas kanapes. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 121-122, 125).

Kaltinimas D. B. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2016 m. rugsėjo 5 d., dirbant kartu su vyr. tyrėju S. M. ir vyr. tyrėju R. V., Utenos r., sav., Daugailių kaime, pasitelkus Utenos apskr. VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių ekipažą, apie 18:45 val. Daugailių kaime buvo sustabdyta transporto priemonė BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. B., kuris jiems yra žinomas, kaip asmuo galimai vartojantis narkotines ar psichotropines medžiagas. Kartu su D. B. automobilyje buvo keleivis S. P., (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas. Po automobilio sustabdymo priimtas sprendimas atlikti D. B. ir jo turimų daiktų apžiūrą. Apžiūros metu D. B. turimoje rankinėje buvo rastas skaidrus plastiko maišelis su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariamai narkotinė ar psichotropinė. Atlikus transporto priemonės apžiūrą, bagažinėje rasti moteriški guminiai batai. Viename iš guminių batų rastas juodo plastiko maišas su jo viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine. Pasiteiravus kam priklauso ir kas yra juodo plastiko maiše, D. B. pasakė, kad maiše yra kanapės ir jos priklauso jam. Atlikus S. P. asmens bei turimų daiktų apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Taip pat buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą D. B. gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute buvo rastas ir paimtas plastiko maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir smulkintuvas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. D. B. paaiškino, kad plastiko maišelyje ir smulkintuve esanti medžiaga yra kanapės, kurias jis kartais vartoja (b. l. 73).

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas A. G. (b. l. 71).

Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. dienos metu jam paskambino pažįstamas D. B. ir paprašė automobilio, kad nuvažiuoti iki Panevėžio. D. B. pažįsta apie septynis metus, palaiko draugiškus santykius. Kadangi automobilio neturėjo, automobilio paprašė J. T.. J. T. yra jo sugyventinė, kuriai priklauso automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). J. T. leido pasinaudoti jos automobiliu. Kadangi vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilį vairavo pats D.B. Važiavo kartu su juo už kompaniją. D.B. tikslios priežasties vykimo į Panevėžį nepasakė. Jis tik užsiminė, kad jam reikia trumpam. Iš Visagino į Panevėžį išvažiavo apie 14 valandą. Važiuojant į Panevėžį vartojo alų. Panevėžyje buvo sustoję prie kelių parduotuvių. Panevėžio nepažįsta, todėl negali pasakyti nei kokioje gatvėje parduotuvės, nei parduotuvių pavadinimų. Į parduotuvę ėjo nusipirkti sau alaus. Vienu metu būnant automobilyje užmigo, todėl negali pasakyti ar D.B. buvo su kuo susitikęs Panevėžyje ar ne. Nematė ar D.B. dėjo ką į automobilio bagažinę ar ne. Važiuojant iš Panevėžio už Utenos D.B. vairuojamą automobilį sustabdė kelių policijos ekipažas. Automobiliui sustojus, prie automobilio taip pat priėjo neuniformuoti pareigūnai. Jis ir D.B. iš automobilio buvo išlaipinti. Pareigūnai jo pasiteiravo ar automobilyje yra draudžiamų daiktų. Nieko nežinojo apie automobilio bagažinėje galimai esančias narkotines medžiagas, todėl pasakė, kad nieko draudžiamo automobilyje nėra. Paskui pareigūnai kartu su D.B. nuėjo iki automobilio bagažinės kur buvo rastas juodos spalvos polietileninis maišelis su jam nežinoma medžiaga. Negirdėjo ar D.B. sakė iš kur automobilio bagažinėje atsirado ir kam priklauso juodos spalvos maišelis su jam nežinoma medžiaga. Kiek matė pas D.B. taip pat rado jam nežinomos medžiagos. D.B. ją laikė prie savęs. Po automobilio apžiūros buvo pristatyti į Utenos komisariatą. Apie galimai narkotinę medžiagą automobilyje nieko nežinojo (b.l. 95-96).

Liudytoja J. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai nuosavybės teise priklauso automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). S. P. jai priklausančiu automobiliu nesinaudoja, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. 2016-09-05 po pietų, tikslaus laiko neprisimins, jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino S.P. ir paklausė ar galėtų D.B. pasiskolinti jos automobilį. S.P. taip pat paaiškino, kad D.B. nori nuvažiuoti į Panevėžį. Kokiu tikslu D.B. važiuoja į Panevėžį jai nieko nepasakė, bet ji pamanė, kad D.B. važiuos pas savo brolį, nes žino, kad Panevėžyje gyvena jo brolis. Nenorėjo D.B. vienam duoti savo automobilio, todėl paprašė, kad S.P. važiuotų kartu su D.B. ir prižiūrėtų automobilį. Kelintą valandą D.B. ir S.P. išvažiavo iš Visagino, nežino. Raktai nuo automobilio buvo S.P. namuose kur jis gyvena (duomenys neskelbtini). Automobilis taip pat buvo paliktas prie S.P. namo, kieme. 2016-09-05 apie 21 val. jai į telefoną paskambino vyriškis prisistatęs Kriminalinės policijos pareigūnu ir pranešė, kad S.P. sulaikytas. Kitą dieną, 2016-09-06 S.P. jai pasakė, kad jų automobilis buvo sustabdytas ir apžiūrėtas. Apžiūros metu pareigūnai bagažinėje rado narkotikų apie kuriuos jis nieko nežinojo. S.P.ergejus narkotikų nevartoja, todėl kokiu būdu narkotikai pateko į jai priklausantį automobilį, nežino. Ar narkotikus vartoja D.B., taip pat nieko nežino (b. l. 69).

2016-09-05 Utenos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo skyriaus vyresniojo tyrėjo vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad dirbant Utenos r., sav., Daugailių kaime kartu su vyriausiuoju tyrėju R. V. ir vyriausiuoju tyrėju S. M. bei pasitelkus Utenos apskr. VPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių ekipažą apie 18.45 val. Daugailių kaime buvo sustabdyta transporto priemonė BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu vyko keleivis S. P., gim. (duomenys neskelbtini). D. B. Utenos AVPK KP ONTS yra žinomas, kaip asmuo galimai vartojantis narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl buvo priimtas sprendimas atlikti D. B. ir jo turimų daiktų apžiūrą. Apžiūros metu D. B. turimoje rankinėje buvo rastas skaidrus plastiko maišelis su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Atlikus transporto priemonės apžiūrą bagažinėje esančiame guminiame bate rastas juodo plastiko maišas su jo viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Atlikus S. P. asmens bei turimų daiktų apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 13-16).

2016-09-05 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad atidarius transporto priemonės BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinę yra matomi vienas į kitą sudėti du moteriški guminiai batai. Išėmus vieną guminį batą iš kito, kairės kojos bato viduje yra matomas juodo plastiko maišas. Išėmus maišą matoma, kad jisai yra kelis kartus susuktas ir surištas mazgais. Perplėšus maišą jo viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariamai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Juodo plastiko maišas su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, apžiūros metu paimtas ir supakuotas į SPP 205139 (b. l. 17-21).

2016-09-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad Utenos AVPK KP ONTS vyresnysis tyrėjas A. G. pateikė D. B. asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolą bei plastiko maišelį su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris įpakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).

2016-09-05 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuota, kad atlikus D. B. apžiūrą, ant peties buvusioje rankinėje rastas skaidrus plastiko maišelis si viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Plastiko maišelis apžiūros metu įpakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24).

2016-09-05 asmens kratos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad D. B. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY GRAND (b. l. 25-26).

2016-09-06 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad apžiūrėtas 2016-09-05 asmens kratos metu pas D. B. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas (b. l. 27-32).

2016-09-06 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad atlikta krata D. B. gyvenamojoje vietoje, bute (duomenys neskelbtini). Kratos atlikimo metu D. B. atidaręs gyvenamojo buto duris nurodė eiti paskui jį tiesiai nuo įėjimo į butą esantį kambarį. Įėję į kambarį D. B. nurodė, kad kambaryje prie sofos lovos stovinčio staliuko stalčiuje yra kanapės ir kanapių smulkintuvas. Atidarius stalčių tarp įvairių daiktų buvo rastas skaidraus plastiko susuktas maišelis su viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris kratos metu paimtas ir supakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame stalčiuje rastas mėlynos spalvos smulkintuvas su juo viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir šios medžiagos likučiais. Smulkintuvas kratos metu paimtas ir supakuotas į SPP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-39).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-11-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(4416)-IS1-5912 nurodoma, jog tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-09-05, atlikus D. B. asmens ir jo turimų daiktų apžiūrą (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,018 g., o delta- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,6 %. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-09-05 automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje gulėjusiame guminiame bate (paketas Nr. 205139), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 98,709 g., o delta- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,4 %. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-09-06 kratos metu D. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,386 g., o delta- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,2 %. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-09-06 kratos metu D. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 0133115), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,051 g., o delta- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,9 % (b. l. 49-51).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes, iš viso 100,164 g, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 134-136).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. B. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, neteistas (b. l. 112), administracine tvarka baustas (b. l. 107-111), priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįrašytas (b. l. 114), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamajam kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas (b. l. 12-1300 ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 132-133), panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tyrimo objektai prie 2016-11-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4416)-IS1-5912: vokas, kuriame prakirptas SP paketas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame tuščias peršviečiamas paketėlis, prakirptas SP paketas Nr. (duomenys neskelbtini), jame tuščias peršviečiamas paketėlis, prakirptas SP paketas Nr. (duomenys neskelbtini) jame juodas plastikinis maišas, prakirptas SP paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame mėlynos spalvos plastikinė dėžutė - smulkintuvas, pridėti atskiriame voke prie baudžiamosios bylos bei 94,429 g. kanapių (antžeminės dalys) likusių po objektų tyrimo atlikimo - saugomų Lietuvos policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b.b.l.52), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam trisdešimties parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - dvidešimt parų arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, D. B. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-05 18 val. 45 min. iki 2016-09-06 15 val. 00 min.

Nuteistajam D. B. kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai A. B. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 22178931, išduotą 2008-09-03, Utenos apskrities VPK Migracijos sk. Visagino gr., bei tapatybės kortelę, Nr. 11613915, išduotą 2008-09-02, Utenos apskrities VPK Migracijos sk. Visagino gr.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tyrimo objektus prie 2016-11-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4416)-IS1-5912: voką, kuriame prakirptas SP paketas Nr. 150840 ir jame tuščias peršviečiamas paketėlis, prakirptas SP paketas Nr. (duomenys neskelbtini), jame tuščias peršviečiamas paketėlis, prakirptas SP paketas Nr. (duomenys neskelbtini) jame juodas plastikinis maišas, prakirptas SP paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame mėlynos spalvos plastikinė dėžutė - smulkintuvas, pridėtus atskiriame voke prie baudžiamosios bylos bei 94,429 g. kanapių (antžeminės dalys) likusių po objektų tyrimo atlikimo - saugomų Lietuvos policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.