Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. D., išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos R. D., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-10-28 d. 00 val. 02 min. R. D., būdama neblaivi (nustatytas 1,71 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus skambindama trumpuoju pagalbos telefonu ir todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 186 str.

R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodoma, kad ji 2016-10-27 d. apie 21.00 val. eidama pas draugę, prie namų pamatė autobusiuką, prie kurio dirbo darbininkai. Pas draugę išgėrė šampano ir degtinės. Apie 24.00 val. grįždama namo prie savo namo pamatė tą patį autobusiuką, prie kurio buvo suvirinimo aparatas. Autobusiuke du vyrai gulėjo, ji pagalvojo, jog jie neblaivūs. Vyrai su ja nekalbėjo, tik pasakė jai eiti šalin. Ji policiją kvietė dėl to, kad bijojo eiti į namus, nes prie namo durų degė liepsna ir bijojo neblaivių vyrų.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, kad R. D. policijos pareigūnus kvietė būdama neblaivi, nors iš bylos medžiagos matyti, kad jai 2016-10-28 d. 00.36 val. buvo nustatytas 1,71 promilių girtumas, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, R. D. ir R. S. paaiškinimai, R. D. asmens neblaivumo testas ir jos pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir į R. D. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – neteista (LITEKO duomenys), administracine tvarka per metus nebausta, praeityje ji šešis kartus bausta dėl įvairių pažeidimų, pagal LR ATPK 186 str. praeityje nebausta, todėl jai skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

R. D. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16062918673 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.