Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas iš dalies.

6. BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Teismas, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis nustatė, kad šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme, tačiau ne laisvės apribojimo bausme, o bauda. Teismo nuomone, bauda turės didesnį poveikį A. J. asmenybei ir efektyviau bus pasiekti bausmės tikslai. Be to, atsižvelgiama ir į tai, jog nuteistasis A. J. šiuo metu randasi (duomenys neskelbtini).

8. Iš nuteistojo A. J. asmens bylos matyti, jog A. J. priežiūra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2022 m. vasario 25 d. Nuteistasis 2022 m. vasario 28 d. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo pareigomis, teisėmis bei pasekmėmis už probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

9. A. J. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus. Bausmės vykdymo priežiūros planas 2022 m. vasario 28 d. A. J. buvo nusiųstas susipažinti į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Su nuteistuoju buvo derinama, kur jis atliks viešuosius darbus, tačiau nuteistasis kalbantis 2022 m. vasario 28 d. telefonu pareiškė nedirbs viešųjų darbų, nes tai nesuderinama su jo darbu užsienyje. 2022 m. vasario 28 d. ir 2022 m. kovo 16 d. elektroniniu paštu raštiškai probacijos pareigūnams pranešė nedirbsiantis viešųjų darbų. 2022 m. kovo 17 d. raštiškai A. J. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, kylančių atsisakius dirbti viešuosius darbus. Nuteistasis 2022 m. kovo 17 d. elektroniniu paštu pranešė, kad susipažino su įspėjimu. Po įspėjimo pareiškimo nuteistasis viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2022 m. kovo 16 d. A. J. pateikė elektroniniu paštu prašymą viešuosius darbus pakeisti į piniginę baudą. Patikrinus VSDFV registrą, nustatyta, kad nuteistasis A. J. dirba tik epizodiškai (VSDFV pažymos yra asmens byloje). Tačiau vykusio teismo posėdžio metu buvo gauti duomenys, jog nuteistasis A. J. įsidarbino 2022 m. balandžio 14 d.

10. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam A. J. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, nuteistojo paaiškinimus, kad viešųjų darbų bausmės atlikti negali, nes yra (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

11. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. 2022 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu į bausmės laiką įskaityta A. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 1 para, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Taigi, nuteistajam A. J. skirta ir jo neatlikta 114 valandų (120 val. – 6 val.) viešųjų darbų bausmė pakeistina 19 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-119-761/2022 paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant po 30 valandų viešųjų darbų (viso 120 valandų, iš jų įskaičius 6 valandas už vieną laikinojo sulaikymo parą, likę 114 valandų viešųjų darbų), pakeisti į 19 MGL dydžio, t. y. 950 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt eurų 00 centų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB bankas“ ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinę (Dvaro g. 9, Šilalė).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.