Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis A. S. IĮ (iš žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų:

2004-08-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 epizodai, 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;2005-02-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn., pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2006-07-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn., subendrinus su neatliktąja pagal 2005-02-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį bausme, galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2006-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d. – 4 epizodai, 178 str. 2 d. – 4 epizodai laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., subendrinus su 2006-07-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. 2006-12-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2006-12-15 nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;2008-05-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.;2008-12-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn. Pagal LR BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2008-05-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;2009-01-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 MGL bauda, į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas ir nustatytas neatliktos bausmės dydis – 6 MGL;2009-09-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme,2009-12-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.. 63 str. 9 d. 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;2009-12-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 281str.1d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2006-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2009-09-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2009-01-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2011-12-17 d. apie 19 val. būdamas parduotuvėje „SENUKAI“, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą paėmė elektrinį epiliatorių „BRAUN“, 259 litų vertės, ir elektrinį skustuvą „BRAUN“, 269 litų vertės, bendrai 528.00 litų sumai, ir nesumokėjęs išėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Šiais veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje D. S. kaltu prisipažino visiškai ir prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad 2011 gruodžio mėn. 17 d., apie 19 val., būdamas vienas, atėjo į parduotuvę „Senukai“, esančią Ukmergės g. tikslaus pastato numerio nežino. Ėjo norėdamas ką nors pavogti. Pakilo į antrą aukštą ir vaikščiodamas tarp lentynų su elektros prietaisais išsirinko „Braun“ skustuvus maždaug po 250 litų už vieną, tiksliau nepamena. Jis paėmė dvi dėžutės, skustuvai buvo skirtingi, bet kaina ir gamintojas tie patys, ir sukišęs po striukę praėjo pro 2 kasą. Kai tik praėjo pro kasas prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir liepė parodyti ką turi po striuke, jis iškarto prisipažino, kad pavogė skustuvus ir atidavė dėžutės apsaugos darbuotojui. Apsaugos darbuotojai iškvietė policiją ir jį pristatė į Vilniaus m. 6 PK (b. l. 19).

Papildomai teisiamajamme posėdyje D. S. parodė, kad labai gailisi, turi mažą sesutę. Jo atveju nebuvo kito pasirinkimo, tik vogti. Prašo skirti kuo švelnesnę beusmę, lygtinai nors trejiems metams (b. l. 47).

Iš 2011-12-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 1 skustuvas ir 2 epiliatoriai, kurie po apžiūros buvo grąžinti UAB “Senukų prekybos centras) atstovei L. Ž. (b. l. 6-9).

Tokiu būdu įrodyta, kad D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir kvalifikacija yra teisinga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę D. S. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, o tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis yra teistas 10 kartų, tame tarpe už nusikaltimus nuosavybei, o tai rodo, kad D. S. išvadų nedaro, taisytis nenori, todėl jam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir skirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo vykdant šį nuosprendį, į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-12-17 iki 2011-12-18 (1 parą).

Kardomąją priemonę D. S. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.