- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-1462-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01273-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,
teismo posėdyje išnagrinėjo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas S. R. surašytas už tai, kad ji 2016 m. lapkričio 5 d., 13.22 val., Trakų r. sav., kelyje A4 19 km., vairuodama transporto priemonę VOLVO S 40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, esant nustatytam didžiausiam greičiui 90 km/val., važiavo 153 km/val. greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 3 km/val. viršijo leistiną greitį 60 km/val. Šiais savo veiksmais S. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl teismas daro išvadą, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pažeidėja, administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – Protokolas) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo labai gailisi.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina 2016-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka, patikros sertifikatas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kiti byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi padarius teisės pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriamas ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jai 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.