Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.6.-1462-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-1462-983/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01273-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pažeidėjas
S. R.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1462-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01273-2016-1.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S)
ROIK : 16063015065TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas S. R. surašytas už tai, kad ji 2016 m. lapkričio 5 d., 13.22 val., Trakų r. sav., kelyje A4 19 km., vairuodama transporto priemonę VOLVO S 40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, esant nustatytam didžiausiam greičiui 90 km/val., važiavo 153 km/val. greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 3 km/val. viršijo leistiną greitį 60 km/val. Šiais savo veiksmais S. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl teismas daro išvadą, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pažeidėja, administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – Protokolas) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo labai gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina 2016-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka, patikros sertifikatas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi padarius teisės pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriamas ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jai 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė