- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- PK-3002-754/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00020-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, susipažinusi su A. T. skundu, Biržų rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nutartimi, kuria šis skundas buvo perduotas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. M. pagal BK 154 str. 2 d. Skunde nurodo, kad 2013-08-27 apie 15.15 val., internete, elektroniniu adresu http://www.(duomenys neskelbtini).lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes, (duomenys neskelbtini).lt portale patalpintas žurnalistės D. J. straipsnis „Specialiai (duomenys neskelbtini). iš Biržų“, kuriame R. M. jį viešai kaltina neteisėtais veiksmais, tai yra grasinimu nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, grasinimu sunaikinti ar sugadinti turtą, kaltina kyšininkavimu arba papirkimu. Tai yra tikrovės neatitinkanti informacija, kuri žeidžia ir žemina jį, bei gali pakirsti pasitikėjimą asmeniu. R. M. tikrovės neatitinkančią informaciją pateikė per masines visuomenės informavimo priemones, tuo visiškai nepelnytai A. T. juodindamas ir šmeiždamas, bei pakirto aplinkinių pasitikėjimą juo.
Biržų rajono apylinkės teismas 2013-09-30 nutartimi nutarė baudžiamąją bylą, kurioje A. T. privataus kaltinimo skundu kaltina R. M. pagal BK 154 str. 2 d., perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Biržų rajono apylinkės teismas nutartyje pažymėjo, kad R. M. siekiama apkaltinti už tai, kad jis straipsnyje „Specialiai (duomenys neskelbtini). Iš Biržų“ 2013-08-27 apie 15.15 val., internete, elektroniniu adresu http://www.(duomenys neskelbtini).lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes, tyčia paskleidė per visuomenės informavimo priemones tikrovės neatitinkančią informaciją, tuo pažemindamas A. T. bei pakirto pasitikėjimą ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje gyvenančių žmonių akyse. Teismas nurodė, kad nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnio 2 dalyje (asmens šmeižimas per visuomenės informavimo priemonę), padarymo vieta yra viešosios informacijos rengėjo, per kurį buvo paskleista apie kitą žmogų tikrovės neatitinkanti informacija, galinti paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, buveinė. Interneto portalo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, todėl byla nėra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui ir yra perduodama pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
LR BPK 226 str. 1 d. įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, to paties straipsnio 3 d. numato, kad, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Teismas, susipažinęs su prie nukentėjusiojo skundu pateiktu atspausdintu iš internetinės svetainės straipsniu, konstatuoja, jog iš šio straipsnio antros antraštės „Specialiai (duomenys neskelbtini).lt iš Biržų“ galima spręsti, kad R. M. komentavo santykius su nukentėjusiuoju bei pateikė skunde nurodytą informaciją Biržuose. Tai netiesiogiai patvirtina ir tai, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Biržų raj. Pareiškėjas A. T. skundu neprašo patraukti atsakomybėn UAB "(duomenys neskelbtini)" interneto portalo, todėl Biržų rajono apylinkės teismo išvada, kad nusikaltimo padarymo vietą apsprendžia interneto portalo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė, yra diskutuotina. Be to, teismo vertinimu, teismingumo nustatymas pagal interneto portalo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresą prieštarauja proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principams, nes tiek nukentėjusiojo A. T., tiek nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens R. M. gyvenamoji vieta yra Biržuose ir Biržų rajone (skunde nurodyta, kad R. M. gyvena Ločerių k., Nemunėlio Radviliškio sen., Biržų raj., o A. T. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Biržai).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl A. T. skundo perdavimo nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.