Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį D. B., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė D. B. paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant jam įpareigojimus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo alkoholizmo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nutartimi panaikintas Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu D. B. paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

D. B. pasislėpus nuo bausmės vykdymo, Šiaulių apygardos teismas 2021 m. balandžio 20 d. pastarojo atžvilgiu išdavė Arešto orderį.

Šiaulių apygardos teisme 2021 m. birželio 3 d. gautas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį D. B., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.

Europos arešto orderį atsisakytina išduoti.

Nuteistajam D. B. pasislėpus nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, vykdymo, jam šio teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas. Gavus informacijos, kad D. B. galimai slapstosi Jungtinėje Karalystėje, Šiaulių apygardos teismas jo atžvilgiu 2021 m. balandžio 20 d. išdavė Arešto orderį. Šiaulių apygardos teismui pateiktame prašyme išduoti D. B. atžvilgiu Europos arešto orderį, be kita ko, nurodyta, kad kriminalinės žvalgybos subjektas disponuoja informacija, jog D. B. šiuo metu nuo bausmės atlikimo slapstosi Jungtinėje Karalystėje, galimai pas savo brolį.

Taigi, pagal gautą informaciją, nuteistasis D. B. nuo bausmės atlikimo šiuo metu slapstosi būtent Jungtinėje Karalystėje, netgi turima duomenų, kad jis gali būti pas savo brolį, o duomenų, kad D. B. iš Jungtinės Karalystės būtų išvykęs ar ketintų vykti į kurią nors Europos Sąjungos valstybę narę, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad turimais duomenimis nuteistasis slapstosi Jungtinėje Karalystėje ir jo atžvilgiu jau yra išduotas Arešto orderis, konstatuojama, kad nesant jokių duomenų, jog šiuo metu D. B. gali būti ne Jungtinėje Karalystėje, o kurioje nors Europos Sąjungos valstybėje narėje, išduoti D. B. atžvilgiu Europos arešto orderį nėra pagrindo. Šios išvados nekeičia ir teismui pateiktoje medžiagoje esantis Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pateiktas raštas, kuriame nurodyta, jog norint paskelbti D. B. atžvilgiu ir tarptautinę paiešką, reikalingas ir Europos arešto orderis, kadangi asmuo iš Jungtinės Karalystės gali keliauti ir į kitas valstybes, nes tai, jog nuteistasis D. B. gali keisti savo dabartinę buvimo vietą, yra tik prielaida. Tik gavus duomenų, jog D. B. slapstosi kurioje nors iš Europos Sąjungos valstybių, būtų pagrindas spręsti dėl Europos arešto orderio D. B. atžvilgiu išdavimo. Kadangi šiuo metu yra duomenų, kad D. B. slepiasi Jungtinėje Karalystėje, o duomenų, kad jis pasislėpė Europos Sąjungos valstybėje narėje nėra, jo atžvilgiu išduoti Europos arešto orderį atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį D. B., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.