- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-08
- Bylos Nr.
- e2S-718-273/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14895-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gesuva“
- Ieškovas
- V. P., S. P.
- Trečiasis asmuo
- Kauno rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 3.1.7.1.1Žyminio mokesčio dydis
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gesuva“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1537-924/2018 pagal ieškovų V. P. ir S. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gesuva“ dėl valdymo teisės gynimo, nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. sausio 4 d. sprendimu priėmė ieškovų V. P. ir S. P. ieškinio dalies atsisakymą ir civilinę bylą dalyje dėl 853 Eur kompensacijos, mokamos periodiškai vieną kartą per metus, priteisimo nutraukė; ieškovų ieškinį tenkino iš dalies, priteisė iš atsakovės UAB „Gesuva“ ieškovams 147 Eur kompensaciją, mokamą periodiškai vieną kartą per metus iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos, pradedant šią kompensaciją mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos (2017 m. liepos 20 d.) iki kol atsakovė ar bet kuris kitas ūkio subjektas naudosis ieškovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini), 0,0498 ha ploto dalimi servituto pagrindu; priteisė iš atsakovės ieškovams 65 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti; kitoje dalyje ieškinį atmetė; grąžino ieškovams 7,53 Eur žyminio mokesčio dalį.
Šalies argumentai
2. Atsakovė UAB „Gesuva“ pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 4 d. sprendimą ir priteistą sumą sumažinti iki 0,92 Eur kompensacijos mokesčio bei proporcingai priteisti bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 7 d. nutartimi atsakovei nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos apeliacinio skundo trūkumui pašalinti – primokėti 10 Eur trūkstamai žyminio mokesčio daliai už apeliacinį skundą.
4. Teismas nustatė, kad atsakovė už apeliacinį skundą turi sumokėti 15 Eur žyminį mokestį, o sumokėjo 5 Eur.
III. Atskirojo skundo skundą argumentai
5. Atskirajame skunde atsakovė prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 7 d. nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą. Atskirajame skunde nurodė, kad nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, pažeidžia CPK normas reglamentuojančias žyminio mokesčio dydį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 d. 7 d.). Pagal CPK 80 straipsnio 7 dalį, procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai. Kadangi apeliacinis skundas pateikiamas elektroninių ryšių priemonėmis, už jį sumokėtas 5 Eur žyminis mokestis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Nagrinėjamu atveju absoliučių pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nėra nustatyta (CPK 329 str. 2 ir 3 d., 338 str.).
7. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsakovei nustatytas terminas žyminiam mokesčiui už apeliacinį skundą primokėti – teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
8. Apeliaciniame skunde atsakovė iš jos priteistą ieškovams 147 Eur kompensaciją prašo sumažinti iki 0,92 Eur. Šiuo atveju ginčijama suma yra 146,08 Eur. Pagal CPK 80 straipsnio 4 dalį, už apeliacinį skundą mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiškiant ieškinį (pareiškimą ypatingosios teisenos bylose). Turtiniuose ginčuose už apeliacinį skundą CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti žyminio mokesčio dydžiai skaičiuojami nuo ginčijamos sumos. CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad turtiniuose ginčuose – nuo ieškinio sumos: iki trisdešimt tūkstančių eurų mokamas 3 procentų, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų žyminis mokestis. Atsakovės apeliacinis skundas yra apmokestintas 20 Eur žyminiu mokesčiu (146,08x3%=4,38<20). Pagal CPK 80 straipsnio 7 dalį, apeliacinį skundą pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai. Kadangi atsakovė apeliacinį skundą padavė per Elektroninių priemonių portalą, ji už apeliacinį skundą turi sumokėti 15 Eur (20x75%) žyminį mokestį. Atsakovė apeliaciniame skunde reiškia turtinį reikalavimą, už kurį remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, mokėtinas ne mažesnis kaip 20 Eur žyminis mokestis, kuris mažinamas iki 15 Eur atsižvelgiant į minėto straipsnio 7 dalies nuostatas. Kadangi atsakovė už apeliacinį skundą sumokėjo 5 Eur žyminį mokestį, skundžiama nutartimi pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė terminą 10 Eur žyminiam mokesčiui primokėti.
9. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaikė procesinės teisės normas reglamentuojančias žyminio mokesčio dydžio nustatymą, todėl apskųstoji nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo jai panaikinti.
10. Kadangi pirmosios instancijos teismo nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumui pašalinti yra pasibaigęs, nustatomas naujas terminas šiam trūkumui pašalinti.
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 7 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nustatyti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gesuva“ terminą iki 2018 m. kovo 19 d. įskaitytinai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 7 d. nutartyje nurodytam apeliacinio skundo trūkumui pašalinti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.