Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su I. A. skundu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundas neatitinka LR BPK XXX skyriuje ( BPK 412str.) keliamų reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžinamas, be to, atsisakoma pradėti privataus kaltinimo bylų procesą dėl akivaizdžių neteisingų faktų apie nusikalstamą veiką LR BPK 3str.1d.1p. tvarka.

BPK 412str. reikalauja, jog teismui pateikiamame skunde turi būti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, tiksli padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys, kurie įrodo ir patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei įvykio liudytojų tikslūs vardai, pavardės, anketiniai duomenys( gimimo metai, gyvenamoji vieta ir kiti reikšmingi duomenys).

Skunde nėra aiškiai nurodytų nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas A. A., esmiių, būtinų veikai ir kaltei nustatyti, kvalifikuoti aplinkybių, t.y. nenurodyta kur, kada, kam ir kokią, kokių būdu šmeižikišką informaciją nurodytas asmuo paskleidė apie nukentėjusį asmenį. Skunde tik nurodyta, jog buvęs sutuoktinis atsiuntė žinutę, iš kurios turinio teismas negali padaryti išvados, jog yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 154str.1d. Žinutės tekste nurodyta, jog atsiprašoma už tai, kad paėmė paskolas, nedrįso prisipažinti dėl to, atsiprašo, prašo atleisti.

Nors kalbama skunde ir apie metus trunkantį šantažą, tačiau konkretūs kaltinimai nėra dėl to skunde pareikšti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog nei skundė, nei prie jo nėra pridėta jokių objektyvių ir patikimų duomenų bei kitų įrodymų, leidžiančių įtarti, jog A. A. rašydamas 2012 04 19, apie 17val.21min. nukentėjusiajai į mobilaus ryšio telefoną anksčiau minėto turinio žinutę, būtų ją kuo nors apšmeižęs.

LRBK 154str.1d. nurodyta, jog šmeižimas-tai paskleidimas apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo.

Teismas konstatuoja, jog skundas neatitinka jam keliamų procesinių reikalavimų, be to, teismo manymu, nėra duomenų, jog padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 154str.1d., objektyviųjų požymių, todėl atsisakoma priimti skundą ir pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka, nesant įrodymų ir duomenų, jog padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 154str.1d., požymių.

Vadovaujantis LR BPK 412 str.3d., 412¹str.1d., 3str.1d.1p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti pradėti procesą pagal I. A. skundą prieš A. A. nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 154str.1d., požymių.

Nutartis per 7d. nuo jos gavimo gali būti skundžiama LR BPK X dalies tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.