Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016-07-13 apie 9.20 val. parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 butelį viskio „Grants“ 1 l., kurio kaina 22,99 euro ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Be to V. L. 2016-07-12 apie 9.56 val. parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 butelį viskio „Grants“ 1 l., kurio kaina 22,99 euro ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

V. L. tyrimo metu parodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi, į teismo posėdį pasižada atvykti, jei neatvyks, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 12).

V. L. neteisėtus veiksmus ir kaltę dėl jų patvirtina visuma byloje surinktų rašytinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl 2016-07-13 pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ atstovės pareiškimą, nuostolio ataskaitą, vaizdo įrašą.

Pažeidėjo kaltę dėl 2016-07-12 pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ atstovo pareiškimą, nuostolio ataskaitą, vaizdo įrašą.

V. L. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas abu kartus grobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas V. L. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, asmenybę. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytas pinigines baudas, žemiau jų vidurkio.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b.l. 10), buvo gautas prašymas neatvykus pažeidėjui bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-07-13), skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

V. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-07-12), skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus V. L. skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.