- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- e2-1230-330/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal D. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Klausimo esmė
1. D. K. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Katlita engineering“ ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Abersta“, prašydamas: 1) pripažinti negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) atsakovių 2022 m. kovo 23 d. sudarytą reikalavimo teisių perleidimo sutartį; 2) pripažinti, kad ieškovas yra reikalavimo teisių į UAB „DN1000“ savininkas, reikalavimo teises iš atsakovės BUAB „Katlita engineering“ įgijęs viešo pardavimo (aukciono), skelbto www.alio.lt skelbime (ofertoje) Nr. 6884511, numatytu būdu nuo 2022 m. vasario 21 d., kai visiškai atsiskaitė; 3) teismo nutartimi patvirtinti 2022 m. lapkričio 8 d. viešojo pardavimo konkurso–aukciono aktą; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovių.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi D. K. ieškinį atsisakė priimti.
3. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad teisės kreiptis į teismą įgyvendinimas, be kita ko, reiškia, jog asmuo su atitinkamu reikalavimu gali kreiptis tik į tą teismą, kuris yra kompetentingas nagrinėti jo inicijuojamą ginčą.