Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie iškeltą bylą jai pranešta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, pasirašytinai (b. l. 18). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2010-02-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-011333-GV, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 6526,00 Lt kreditą ir nustatė dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2013-01-22. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį, t. y. ieškovui negrąžino 8860,66 Lt skolos (5360,34 Lt negrąžinto kredito, 2550,40 Lt palūkanų, 545,37 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 404,55 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas). Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 19,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5360,34 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2010-02-18 vartojimo kredito sutartis (b. l. 7-9), pranešimas dėl įsiskolinimo (b. l. 10), skolos paskaičiavimo dokumentas (b. l. 6), išrašas apie asmenį (b. l. 11), atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą, šios pareigos nevykdė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 8860,66 Lt skola su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais bei 19,50 procentų palūkanos nuo negrąžintos 5360,34 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki visiško kredito grąžinimo (CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 266,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, – 8860,66 Lt (aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt litų 66 ct) skolą, 19,50 (devyniolika ir penkiasdešimties šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 5360,34 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8860,66 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2014-03-06 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 266,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.