Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-642-753/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.13.-642-753/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00449-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.13-642-753/2016Teisminio proceso Nr.4-20-3-00449-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4; 3.21 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

nedalyvaujant Kauno AVPK Kaišiadorių PK atstovui bei R. K. P..

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno AVPK Kaišiadorių PK prašymą išspręsti klausimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-526-753/2016 dėl iš daiktinių įrodymų pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių policijos komisariato 2016-08-25 „Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktą“ Nr. 20-IL-60885.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-09-09 nutarimu R. K. P. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 140 Eur. R. K. P. nubaustas pagal LR ATPK 191 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 12.40 val., atvykęs į Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k., prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos apsauginės tvoros, į pataisos įstaigos teritoriją bandė permesti paketą, kuriame buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, t. y. vienas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 206“ juodos spalvos korpusu ir šeši pakeliai po 7 gramus sausų mielių.

Šalies argumentai

Kauno AVPK Kaišiadorių PK pateikė prašymą išspręsti byloje klausimą dėl iš daiktinių įrodymų pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių policijos komisariato 2016-08-25 „Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktą“ Nr. 20-IL-60885, priėmus teismui nutarimą R. K. P. atžvilgiu. Byloje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 23 d. 15 val. iš Romualdo K. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 206.1“, kurio IMEI 358954/05/568632/9 juodos spalvos korpusu ir 6 sausų mielių pakeliai po 7 g, kurie perduoti Kauno apskr. VPK KPS tyrėjui D. S. (2016-08-25 „Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu“ Nr. 20-IL-60885, b. l. 10).

Kadangi priimant nutarimą, byloje nebuvo išspręstas klausimas dėl paimtų draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, šis klausimas yra išspręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Konfiskuoti daiktus - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 206.1“, kurio IMEI 358954/05/568632/9 juodos spalvos korpusu ir 6 sausų mielių pakelius po 7 g. (pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių policijos komisariato 2016-08-25 „Paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktą“ Nr. 20-IL-60885) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-526-753/2016.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė