Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams, G. M., T. M., Jurbarko r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl globėjo atleidimo iš pareigų, kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir globos vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo atleisti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus iš M. B., gim. 2015 m. vasario 1 d., globėjo pareigų ir M. B. globėjais bei turto administratoriais paskirti G. M. ir T. M., nustatant globos vietą globėjų gyvenamojoje vietoje.

Nurodė, kad 2016 m. balandžio 25 d. Plungės r. apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia į vaiką, M. B. nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Tėvų valdžios apribojimas yra nepanaikintas. Nei motina, nei tėvas vaiku nesidomi, nebendrauja ir nėra išreiškę noro jį susigrąžinti. Jokie kiti artimieji giminaičiai su vaiku ryšių nepalaiko. 2016 m. birželio 10 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos M. B. buvo įrašytas į galimų įvaikinti globoti vaikų apskaitą, tačiau siūlymu įvaikinti per nustatytą laiką niekas nesusidomėjo. 2016 m. spalio 27 d. M. B. globoti šeimoje išreiškė norą suinteresuoti asmenys G. M. ir T. M.. Suinteresuoti asmenys G. ir T. M. VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“ yra išklausę būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti vaiką mokymus ir šios įstaigos 2016 m. birželio 30 d. išvada pripažinti tinkamai pasirengę globoti berniuką iki 5 metų amžiaus. Vadovaujantis CK 3.249 str. 1 d. 1 p. įtvirtintu vaiko interesų pirmumo principu, prašo pakeisti M. B. globėją, paskiriant globėjais ir turto administratoriais T. M. ir G. M., nustatyti M. B. globos vietą globėjų gyvenamojoje vietoje.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti, kadangi globojamam M. B. gyvenant šeimoje bus palankesnės sąlygos nei socialinės globos institucijoje. Suinteresuoti asmenys turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, todėl galės užtikrinti vaiko vystymosi poreikius.

Suinteresuotas asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo, jog būtų atleisti iš M. B. globėjo pareigų. Nurodė, kad M. B. Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose apgyvendintas 2015 m. liepos 3 d., artimieji nei karto M. B. neaplankė, juo nesidomėjo. 2016 m. spalio 21 d. su M. B. atvyko susipažinti G. ir T. M.. Šeima buvo supažindinta su M. B. sveikatos būkle, vystymusi, socialine kilme. Šeima lankėsi įstaigoje 2016 m. lapkričio 5 d., 2016 m. gruodžio 3 d., palaikė nuolatinį kontaktą su įstaigos personalu telefonu, elektroniniais laiškais, domėjosi vaiko savijauta, dienotvarke, maitinimusi, įpročiais. Matas noriai ir nuotaikingai bendrauja, atvykę G. ir T. M. apsupa berniuką šiluma ir rūpesčiu. Vaiko perkėlimas į šeimą labiausiai atitiktų vaiko interesus, šeimos aplinka turėtų teigiamą įtaką psichologinei ir emocinei mažamečio sveikatai. Teismo posėdyje atstovas nedalyvavo.

Suinteresuotas asmuo Jurbarko r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl nepilnamečio globėjo pakeitimo, kurioje nurodė, kad suinteresuoti asmenys G. Ir T. M. tinkamai rūpinasi savo vaikais. Šeima teigiamai charakterizuojama, suinteresuoti asmenys pasirengę ir pripažinti tinkami nuolat globoti berniuką iki 5 metų amžiaus, yra išklausę būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti ir įvaikinti vaiką mokymus. Skyriaus duomenimis G. ir T. M. lanko M. B. globos įstaigoje. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys G. M., T. M. teismo posėdžio metu patvirtino apsisprendimą tapti M. B. globėjais, paaiškino, kad su berniuku bendrauja nuo 2016 metų spalio mėnesio. Pageidauja globoti Matą, siekdami padėti vaikui, netekusiam tėvų globos, užaugti. Šeima turi stabilias pajamas, būstą, šeimoje augina du nepilnamečius vaikus, todėl galės užtikrinti palankias gyvenimo sąlygas ir globotiniui.

Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 3.264 str. 3 d.).

Bylos medžiagos nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. sprendimu M. B. buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju pakirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai.

Pagal VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“ išvadą G. M. ir T. M. yra išklausę būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti ar įvaikinti vaiką mokymus ir šios įstaigos 2016 m. birželio 30 d. išvada pripažinti tinkamai pasirengę globoti berniuką. 2016 m. liepos 16 d. Jurbarko r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. J13-440 suinteresuoti asmenys G. ir T. M. pripažinti tinkamais skirti vaiko globėjais.

Pagal Jurbarko r. savivaldybės administracijos pateiktą buities ir gyvenimo sąlygų buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą būsimų globėjų namuose sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečių gyvenimui. Suinteresuoti asmenys G. ir T. M. gyvena šeima priklausančiame name, kuriame yra sudaryta tinkama aplinka ir gyvenimo sąlygos vaikams.

Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų pateikta informacija nustatyta, kad suinteresuoti asmenys G. ir T. M. su mažamečiu M. B. bendrauja nuo 2016 m. spalio mėnesio. M. noriai ir nuotaikingai bendrauja su būsimais globėjais, kurie berniuką apsupa šiluma ir rūpesčiu. Suinteresuoti asmenys G. ir T. M. sutinka globoti M. B., pagal sveikatos būklę ir asmenines savybes gali būti paskirti globėjais, turi tinkamas buitines, materialines sąlygas, kliūčių, numatytų LR CK 3.269 str., G. M. ir T. M. skiriant globėjais nėra.

Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą. Tokios sąlygos labiausiai gali būti užtikrintos globojant nepilnametį vaiką šeimoje. Suinteresuotų asmenų G. ir T. M. šeima turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas, todėl galės užtikrinti tinkamą vaiko priežiūrą, auklėjimą, vystymosi poreikius.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas dėl globos (rūpybos) formos pakeitimo tenkintinas (LR CK 3.249 str. 1 d. 3 p., 3.252 str. 2 d. 1 p.), G. M. ir T. M. skirtini M. B. globėjais. paskiriant ir vaikui priklausančio turto administratoriais. Nepilnamečio globos vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, į. k. 290470820, iš M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. B., asmens (duomenys neskelbtini) globos vietą globėjų gyvenamojoje vietoje.

Nutartis skubaus vykdymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.