- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-2659-606/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02295-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Š. g. 15, V. mstl., R. raj., bausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-08 I. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-06-08, apie 15.30 val., viešoje vietoje – kavinėje „Neringa, esančioje adresu Šilutės pl. 40, Klaipėdoje, būdama neblaivi (nustatytas 1,88 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, kėlė konfliktines situacijas, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėja nurodė, jog jai neatvykus į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
I. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. J. pareiškimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymu kvitu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.
I. M. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – ne kartą bausta už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, padaryti du administraciniai teisės pažeidimai viešajai tvarkai, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtinos baudos, atitinkančios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytų administracinių nuobaudų vidurkius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
I. M. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir:
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą;
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. M. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.