- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-17
- Bylos Nr.
- T-109/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), l. e. p. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareikštu ieškiniu ieškovė prašo: 1) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. lapkričio 12 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl UAB „Domus Sevice“ skyrimo daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratore“; 2) taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. lapkričio 12 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl UAB „Domus Service“ skyrimo daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratore“ vykdymą iki teismo sprendimo byloje priėmimo.
Ieškinyje ieškovė nurodo, kad ji yra teisėta namo (duomenys neskelbtini), administratorė, kurios administravimo laikotarpis yra pratęstas iki 2022 m. gruodžio 31 d. Šią aplinkybę ieškovė grindžia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-7995-599/2018, kuriuo teismas patenkino ieškovių, tame tarpe UAB „Naujininkų ūkis“, ieškinį bei pakeitė 2017 m. gruodžio 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“ 1 punktą ieškovių, tame tarpe UAB „Naujininkų ūkis“, atžvilgiu, jį išdėstant sekančiai: „Pratęsiu administravimo terminą iki kol daugiabučio gyvenamojo namo savininkai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.84 straipsnio 2 dalies pagrindu priims sprendimą dėl administratoriaus pakeitimo, bet ne ilgiau nei iki 2022 m. gruodžio 31 d., šiems Vilniaus miesto daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriams“. Ieškovė nurodo, kad 2018 m. spalio 15 d. sprendime Vilniaus miesto apylinkės teismas pažymėjo, kad atsakovė negalėjo organizuoti naujos bendrojo naudojimo objektų administratorių atrankos ieškovės administruojamų namų atžvilgiu, nes ieškovė administratore buvo paskirta terminuotai, todėl atsakovė privalėjo pratęsti administravimo terminą penkeriems metams, nesant CK 4.84 straipsnio 4 dalies nuostatose numatytų pagrindų. Ginčijamu įsakymu daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), administratore UAB „Domus Service“ vietoj ieškovės buvo paskirta atsakovei organizavus šią naują namo bendrojo naudojimo objektų administratoriaus atranką.