Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-14 · Byla Nr. A2.9.-597-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-14
Bylos Nr.
A2.9.-597-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. C.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-597-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00499-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir nuo 2003-05-21 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. C., būdamas metų laikotarpyje 2 k. baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-08-02 d. 23.15 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų (nustatytas 3,69 promilių alkoholinis girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, jog dėl pažeidimo gailisi. Savo rašte teismui jis taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. C. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, duomenys apie padarytus administracinius pažeidimus, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas. Šių duomenų visumos pakanka jo kaltei pagrįsti.

E. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į E. C. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – du kartus baustas administracine tvarka ir net penkiolika kartų praeityje, tame tarpe už analogiškų pažeidimų padarymą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

E. C. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 150 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė