Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 1.51 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio P. – L. 11 kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 procentų, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0429511 galioja iki 2016-11-02) jam nustatytas 1,99 promilių girtumas – vidutinis neblaivumo laipsnis. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to, kai 2016 m. liepos 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 129 straipsnį. Jo vairuotam automobiliui nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais S. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Š., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alkoholio, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Automobiliui neatlikta techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka (1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be S. Š. paaiškinimų, duotų surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės nuvežimo aktu (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9, 10, 11, 13 b. l.), išrašu iš vairuotojo registro (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (14-21 b. l.).

S. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, vienas iš šių pažeidimų (numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).

S. Š. prisipažino padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, tačiau jis nenurodė kaip vertina šiuos savo veiksmus, todėl ši aplinkybė nepripažintina jo atsakomybe lengvinančia, teisės pažeidimus padarė, pirmiau būdamas įvykdęs nusikaltimus (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtina nuobauda – 1250 eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 30 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalies, 130² straipsnis) ribose, t. y. 1250 Eur bauda su transporto priemonės – automobilio „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Nutarimas dalyje dėl automobilio „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c, konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 30², 32, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 319-320, 324-326 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. Š. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl automobilio „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.