- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-05
- Bylos Nr.
- e2-10902-446/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01089-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė (pirm.)
- Atsakovas
- D. G.
- Ieškovas
- UAB Legal Balance
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
- 3.2.8.10Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose 2020 m. rugsėjo 15 d. buvo pateiktas ieškinys dėl 200 Eur negrąžinto kredito, 160 Eur bendros kredito kainos, 258,32 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo D. G..
Žemesnės instancijos teismas
Teisme gauta tarp ieškovės atstovės – teisininkės Editos Toleikės ir atsakovo D. G. pasirašyta taikos sutartis. Taikos sutarties patvirtinimo klausimą šalys prašo spręsti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei žyminio mokesčio dalį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad šalys taikiu būdu išsprendė prievolių įvykdymo sąlygas, užkirsdamos kelią teisminiams ginčams ateityje. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų saugomų interesų, atitinka CPK 140 straipsnio 3 dalies reikalavimus, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (taikos sutarties 6 punktas). Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama. Todėl ieškovės atstovės prašymas dėl sutarties patvirtinimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas, patvirtinama visa šalių 2020 m. rugsėjo 28 d. sudaryta taikos sutartis (net ir jos punktai, tiesiogiai nesukeliantys teisinių pasekmių), civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).
CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė, teikdama ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 11,25 Eur (15x75%).
Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 3,47 Eur, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma iš atsakovo nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis, taikos sutarties 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, atstovaujamos advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“ įgaliotos atstovės, teisininkės Editos Toleikės ir atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„1. Atsižvelgdamos į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-10902-446/2020 pagal Ieškovo ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš Atsakovo, ir vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tarpusavio nuolaidomis išsprendžiame kilusį teisminį ginčą bei sudarome šią Taikos sutartį (toliau – Sutartis):
Šia Sutartimi Šalys išsprendžia D. G. skolos grąžinimo klausimą UAB Legal Balance, į. k. 302528679 (toliau tekste – Ieškovas) bei užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje.
2. Šalys tarpusavio derybų ir nuolaidų būdu sutaria, kad Atsakovo įsiskolinimas yra 743,07 Eur (septyni šimtai keturiasdešimt trys eurai ir 07 ct), kurį Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui žemiau nustatyta tvarka:
Įmokos numeris Įmokos suma eurais Mokėjimo terminas 1. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2020-10-25 2. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2020-11-25 3. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2020-12-25 4. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-01-25 5. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-02-25 6. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-03-25 7. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-04-25 8. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-05-25 9. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-06-25 10. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-07-25 11. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-08-25 12. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-09-25 13. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-10-25 14. 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) 2021-11-25 15. 43,07 Eur (keturiasdešimt trys Eur ir 07 ct) 2021-12-25
3. Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į Ieškovo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).
4. Šalys susitaria, kad Atsakovui ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje Sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, Ieškovas įgyja teisę reikalauti vykdyti visus šioje Sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų Sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus).
5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan., jei Teismas tokias išlaidas patyrė).
6. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra išsprendžiama tarp Šalių susiklosčiusi situacija. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).“
Civilinę bylą Nr. e2-10902-446/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Neo Finance, AB, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties kodas ID: ZI92990).
Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti žyminį mokestį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.