Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam paskirta 70 parų arešto bausmė, ir BK 140 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis A. Č. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu A. Č. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laiką A. Č. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. birželio 4 d. 13.00 val. iki 2021 m. birželio 5 d. 11.23 val., prilyginant 1 arešto parai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos.

Be to, A. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 165 straipsnio 1 dalyje, už kurias pagal BK 178 straipsnio 2 dalį jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir BK 165 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. Č. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Č. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2021 m. liepos 15 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė ir A. Č. skirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laiką A. Č. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. birželio 20 d. 12.50 val. iki 2021 m. birželio 21 d. 11.30 val. bei nuo 2021 m. birželio 21 d. 17.20 val. iki kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo (2021 m. birželio 23 d. 11.59 val.), taip pat suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. A. Č..

Baudžiamosios bylos duomenimis matyti, jog 2021 m. liepos 15 d. baudžiamasis įsakymas priimtas tada, kai A. Č. kitoje baudžiamojoje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Taigi nuteistasis, esant paskirtai kardomajai priemonei, faktiškai 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos arešto bausmės neatliko, o kardomosios priemonės – suėmimo – laikas buvo įskaitytas į 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu A. Č. paskirtą bausmę. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį bausmės gali būti bendrinamos dviem būdais – apėmimo arba sudėjimo (sudedant visiškai arba iš dalies). Bausmių sudėjimas gali pasireikšti dvejopai, t. y. bausmes sudedant visiškai ar iš dalies. Nors prokurorė pateiktu atsiliepimu neprieštarauja teikimui, nurodydama, kad pagal BK 63 straipsnio 9 dalį į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, dėl ko bausmė tikslintina į bausmės laiką įskaitant A. Č. 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir atliktą bausmę, vienok, pažymėtina tai, jog teismas, priimdamas 2021 m. spalio 6 d. nuosprendį, taikė nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą, t. y. bausmes sudėjo iš dalies, įskaitė kardomojo kalinimo laiką, o vertinant tai, kad nuteistasis jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo metu faktiškai neatliko 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, kuri subendrinta paskesniu nuosprendžiu, todėl, nesant teisinio pagrindo dvigubam bausmės įskaitymui, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.