- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-19
- Bylos Nr.
- II-69-784/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02210-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs asmens, dėl kurio priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas A. G. 2011 m. kovo 29 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. T. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 125 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskyrė 350 Lt baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams. Šiame nutarime konstatuota, kad T. T. 2011 m. kovo 11 d. 17.10 val. Radviliškio raj. sav. Baltosios k., vairuodamas automobilį „Subaru Impreza“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nesustojo prieš STOP ženklą, pastatytą prieš geležinkelio pervažą.
Šalies argumentai
T. T. skunde nurodo, kad savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jis 2011 m. kovo 11 d. su žmona buvo pas uošvius kaime, kur susirgo jų mažametė dukra ir jis važiavo į vaistinę pirkti vaistų. Kelias jam buvo žinomas ir jis tikrai nepiktybiškai nesustojo priešais STOP ženklą. Jis skubėjo namo pas dukrą, nes pastaroji tuo metu sirgo ir turėjo aukštą temperatūrą. Prašo šias aplinkybes pripažinti švelninančiomis ir vadovaujantis ATPK 30 ¹ straipsniu neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodo, kad jis yra vienintelis šeimoje dirbantis asmuo, yra sunkios materialinės padėties, turi įsiskolinimų.
Atsiliepimas
Atsiliepimu Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialistas A. G. prašo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
T. T. neginčija ir pripažįsta, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 125 straipsnyje.
Teismo vertinimu, skunde nurodyti argumentai ir administracinės bylos medžiaga teikia pagrindo manyti, jog pažeidėjas padarė tinkamas išvadas dėl padaryto pažeidimo, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo padarymo metu T. T. neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo pavojingumas yra nedidelis, nebuvo sukelta avarinė situacija ar iškilęs pavojus kitų asmenų sveikatai, gyvybei ar turtui. Teismas neturi pagrindo abejoti T. T. skunde nurodytais teiginiais, kad jis lankėsi pas savo giminaičius ir gerai žinojo kelią, kuriuo važiavo. Žinoma, šių aplinkybių visuma nešalina T. T. atsakomybės, tačiau jas įvertinus kartu su kitomis padarytą pažeidimą ir pažeidėją charakterizuojančiomis aplinkybėmis (T. T. vežė vaistus savo sergančiai mažametei dukrai, ką patvirtina, be jo paties paaiškinimų, ir byloje esantis „Euro vaistinės“ kvitas - b. l. 8), teikia pagrindą taikyti ATPK 30 ¹ straipsnio nuostatas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. T. neskirti privalomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo. Teismo nuomone, administracinės bylos procesas ir piniginė nuobauda šiuo konkrečiu atveju, įvertinus T. T. asmenybę, šeiminę ir darbinę padėtį, yra pakankamos priemonės ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimui. Dėl šių priežasčių skundžiamas nutarimas keistinas (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. G. 2011 m. kovo 29 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti.
Panaikinti nutarimo dalį, kuria T. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnį paskirta nuobauda specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas) dviem mėnesiams.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.