- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-24
- Bylos Nr.
- eTA-974-629/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02001-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- R. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. L. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų (tretieji suinteresuoti asmenys – antstolė D. P. ir antstolis D. K.), dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. L. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 4 360 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. gruodžio 7 d. raštu Nr. (1.34.)7R-7970 pareiškėjas ir Kybartų pataisos namai (išregistruotas, juridiniam asmeniui pasibaigus po reorganizavimo) buvo informuoti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vykdydama Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimą byloje L. prieš Lietuvą, 2018 m. lapkričio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 29541, į Kybartų pataisos namų sąskaitą pervedė 6 400 Eur teismo priteistos neturtinės žalos. Minėtoji 6 400 Eur suma pareiškėjui buvo priteista kaip neturtinės žalos atlyginimas už patirtas kančias dėl netinkamų kalinimo sąlygų. 2018 m. lapkričio 30 d. Kybartų pataisos namų administracija, iš pareiškėjo gautų pajamų (lėšų, kurios pareiškėjo vardu buvo gautos iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) savavališkai, negavusi pareiškėjo sutikimo, atskaitė 4 360 Eur ir pervedė į antstolių D. P. ir D. K. depozitines sąskaitas (antstolei D. P. pervedė 2 180 Eur, antstoliui D. K. – 2 180 Eur). Pareiškėjas 2018 m. gruodžio 21 d. kreipėsi su skundu į Kybartų pataisos namus. 2019 m. sausio 17 d. atsakymu Nr. 6/44-11 Kybartų pataisos namai informavo pareiškėją, kad lėšos, kurios pareiškėjo vardu buvo gautos iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, nepatenka į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 739 straipsnyje nurodytus atvejus, kai išieškoti pinigų sumos negalima, pažymėjo, kad CPK 585 straipsnis reglamentuoja antstolio reikalavimų privalomumą ir numato sankcijas dėl jų nesilaikymo. Nesutikdamas su 2019 m. sausio 17 d. Kybartų pataisos namų atsakymu, pareiškėjas įstatymų nustatyta tvarka ir terminais kreipėsi su 2019 m. vasario 4 d. skundu į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Pareiškėjo teigimu, pataisos namai padarydami atskaitymą iš pareiškėjo gautų pajamų ir 4 360 Eur sumą pervesdami į antstolių D. P. ir D. K. depozitines sąskaitas savavališkai ir neteisėtai disponavo pareiškėjui teisėtai priklausančiomis piniginėmis lėšomis. Dėl šių veiksmų pareiškėjas patyrė turtinę ir neturtinę žalą.