Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti negaliojančiu Z. T. (toliau – ir Testatorius, Tėvas) (duomenys neskelbtini) sudarytą testamentą, patvirtintą (duomenys neskelbtini), kuriuo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų, iš ko besusidėtų ir kada beatsirastų, paliko A. P. (toliau – ir atsakovei).

2. Ieškinyje nurodė, kad yra Z. T., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus ir jo įpėdinis pagal įstatymą, kuris pareiškimu (duomenys neskelbtini) yra priėmęs jo palikimą. Po Tėvo mirties (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sužinojo, jog Testatorius (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, patvirtintą (duomenys neskelbtini), kuriuo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų, iš ko besusidėtų ir kada beatsirastų, paliko A. P.. Ieškovo įsitikinimu, Testatorius testamento surašymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų padarinių dėl šių priežasčių ir (ar) aplinkybių. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvusi antroji Tėvo sutuoktinė. Po netikėto buvusios sutuoktinės poelgio Tėvas psichologiškai palūžo. Atsižvelgiant į tai, kad Tėvas neturėjo jokio išsimokslinimo, nemokėjo skaityti ir rašyti, labai išgyveno ir buvo emociškai nestabilus, nuolat gėrė buvusiai mirusiai sutuoktinei priklausiusius ir po jos mirties likusius vaistus, kurių gamintojo instrukcijos perskaityti negebėjo, paprašė jo padėti atlikti teisines procedūras, susijusias su buvusios sutuoktinės paveldėjimu (palikimu), nes pastaroji turėjo vaikų (įpėdinių) iš ankstesnės santuokos. Tuo tikslu Tėvas jam (duomenys neskelbtini) išdavė įgaliojimą, patvirtintą (duomenys neskelbtini), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Jis, padėdamas Tėvui emociškai ir psichologiškai, pradėjo tvarkyti mirusios Tėvo sutuoktinės paveldėjimo reikalus. Šių reikalų tvarkymo metu jis išsiaiškino, kad Tėvas (duomenys neskelbtini) banke turėjo terminuotąjį indėlį, apytikriai (duomenys neskelbtini), kurio terminas turėjo baigtis (duomenys neskelbtini). Tėvas šiuos pinigus norėjo pervesti į jo sąskaitą banke, bet banko darbuotojai patarus nenutraukti indėlio, nes taip bus prarastos palūkanos, to nebuvo padaryta. Be to, tame pačiame (duomenys neskelbtini) banke Tėvas turėjo ir einamąją banko sąskaitą, kurioje apytikriai buvo (duomenys neskelbtini), taigi iš viso (duomenys neskelbtini) banke Tėvas turėjo apie (duomenys neskelbtini). Be to, Tėvas turėjo einamąją banko sąskaitą Medicinos banke, kurioje apytikriai buvo apie (duomenys neskelbtini). Teigė, kad šią aplinkybę jis žino iš to, jog jam dalyvaujant 2019 m. rugsėjo arba spalio pabaigoje Tėvas iš šios banko sąskaitos paėmė 5 000 Eur. Taip pat Tėvas visada namuose laikė apie 5 000 Eur grynaisiais pinigais nenumatytoms situacijoms ir (ar) laidotuvėms. Laidojant buvusią sutuoktinę jis apytikriai išleido 3 000 Eur, o po mirusios sutuoktinės palikimo pasidalijimo su jos vaikais iš pirmosios santuokos, sutuoktinės palikimo dalį jis gavo grynaisiais pinigais, buvo neišlaidus ir taupus žmogus, todėl atidėdamas taupymui nuo pensijos per laiką buvo sukaupęs apytikriai 12 000 Eur grynaisiais. Tėvas 2019 metų pabaigoje–2020 metų pradžioje iš turimų lėšų planavo įsigyti butą, kad pasigerintų savo buitį, buvo jam pavedęs tokį surasti, bet tai, ką jis surasdavo, jam netikdavo. Tėvas vis žadėdavo turimus pinigus perleisti jam, nes jis tuo metu juo rūpinosi, tačiau vis laukė 2020 m. balandžio 9 d., kai t baigsis minėto indėlio (duomenys neskelbtini) banke terminas, o 2020 metų pradžioje dėl prasidėjusios COVID-19 pandemijos visa tai nutrūko. Teigė, kad jo su Tėvu bendravimas ir nuolatinis ryšio palaikymas, rūpinimasis truko iki 2021 m. balandžio mėnesio. Po to jam skambinant Tėvas pradėjo nekelti telefono ragelio, nuvažiavus pas jį į namus jie būdavo užrakinti. Vėliau, lankantis prie Tėvo namų, jis pamatė iš jų pro vartus išeinančią jam tuomet nepažįstamą moterį. Pavykus prisiskambinti Tėvui, jis pareiškė, kad jam yra reikalinga moteris. Po šių įvykių jo bendravimas su Tėvu nutrūko, o praėjus kuriam laikui iš (duomenys neskelbtini) jis gavo Tėvo (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo Tėvas anuliavo minėtą jam (duomenys neskelbtini) išduotą įgaliojimą. 2021 m. birželio mėnesio jis suprato, kad aptariama moteris, kurios tapatybės tuomet jis gerai nežinojo, padarė galbūt neteisėtą įtaką jo senyvam ir savimi tinkamai nesugebančiam pasirūpinti Tėvui, siekdama gauti (perimti) jo turimą turtą. Šią moterį Tėvas nuo jo slėpė, tik vėliau nurodė, kad čia yra jo prižiūrėtoja. 2022 m. sausio mėnesį Tėvas susisiekęs su juo pasiteiravo, gal jis turi kokią nors pažįstamą moterį, kuri juo galėtų pasirūpinti, nes dabartinė prižiūrėtoja pagrasino nutraukti su juo santykius. Vėliau Tėvas nurodė, kad jis prižiūrėtojai davė daugiau pinigų ir ji vėl juo rūpinsis toliau. Dar vėliau nuvykus pas Tėvą jis su juo pasikalbėjo, tačiau tik pro langą, nes Tėvas nurodė, kad prižiūrinti moteris jį užrakina, liepia nieko neįleisti, dar vėliau sakė, kad važiuos į Vilnių, nes A. suorganizavo jam operaciją (duomenys neskelbtini) įdėti. (duomenys neskelbtini) jam paskambino Tėvo prižiūrėtoja ir pranešė, kad jo Tėvas mirė, nurodė, kad ji, nieko nesitardama su juo, organizuos jo laidotuves. Po šios žinos jis suglumo, iš karto išvažiavo link Tėvo namų, bet pakeliui prie (duomenys neskelbtini) sutiko Tėvo prižiūrėtoją. Ji jam nurodė, kad viskas sutvarkyta, kad nuo šiol viskas, kas priklausė jo Tėvui, dabar priklauso jai, ir į Tėvo namus ji jo neįsileis. Jo žiniomis, Tėvo prižiūrėtoja yra (duomenys neskelbtini), o jo Tėvas su ja susipažino lankydamasis šiame centre, kai naudodavosi higienos paslauga – prausimusi duše. Pažymi, kad jo Tėvo mirties liudijime kaip tarpinė mirties priežastis nurodoma (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad Tėvas, nemokėdamas skaityti ir būdamas neraštingas, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė Ginčijamą testamentą, kuriuo, kaip minėta, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuris priklausys jo mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko atsakovei A. P.. Pačiame testamente matyti du sąlyginai skirtingo pobūdžio negrabiai tėvo ranka atlikti įrašai / parašai. Pažymi, kad po Tėvo mirties jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo. Per tuos tris mėnesius, kuriuos numato įstatymas palikimo priėmimui, su jo sūnumi buvo susisiekęs atsakovės sūnus. Pastarasis siūlė pasirašyti dokumentą, kad jis neturi jokių pretenzijų atsakovei, susijusių su Tėvu ir (ar) jo palikimu, tada atsakovė svarstys galimybę nepriimti Tėvo palikimo pagal testamentą. Laikydamas, kad tokie pasiūlymai jam nepriimtini, jis atsisakė. Ieškovo įsitikinimu, atsakovė per nepilnus metus laiko sugebėjo padaryti įtaką jo Tėvui, kuris, būdamas itin garbingo (duomenys neskelbtini), tikrai negebėjo tinkamai suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, buvo ypač naivus ir patiklus, ypač moterims. Ieškovui nesuprantama, kaip nemokančiam skaityti ir rašyti asmeniui galėjo būti patvirtintas testamentas notarų biure dalyvaujant tik jam vienam, be jokių jo artimųjų, kurie padėtų suvokti ir suprasti šių itin svarbių teisinę reikšmę turinčių veiksmų esmę.