- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-08
- Bylos Nr.
- E1-3540-818/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00791-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos A. R. M. H., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 26 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centrinis Teisingumo Vykdymo biuras) prašymas dėl 2025 m. sausio 31 d. sprendimo byloje Nr. 3062 5422 7160 2889 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucija (Centrinis Teisingumo Vykdymo biuras), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. sausio 31 d. sprendimo byloje Nr. 3062 5422 7160 2889 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. R. M. H. skirta 210,00 (su proceso išlaidomis) Eur dydžio bauda už tai, kad A. R. M. H., 2025 m. sausio 20 d. 10:10 val. vietovėje (duomenys neskelbtini), kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 100 km/h, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini) važiavo 119 km/h greičiu (po paklaidos), taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 19 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 2 punkto reikalavimai.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d.
Motyvuojamoji dalis
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į tai, kad prokuroras į teismo posėdį neatvyko, o šaukiamų asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, taip pat atsižvelgiant į gauto el. paštu policijos įstaigos pranešimą, kad A. R. M. H. buvimo vieta nėra žinoma.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą A. R. M. H.. Liudijime nurodytu šios gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo išsiųstas šaukimas, tačiau grįžo neįteiktas (b. l. 16). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį dėl A. R. M. H. atvesdinimo. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojavimo kuopos 3-ojo būrio vyriausiasis postinis A. L. 2025 m. spalio 7 d. tarnybiniu pranešimu informavo teismą, jog A. R. M. H. savo nurodytos gyvenamosios vietos adresu nesurastas, VRIS Centriniame duomenų banke duomenų apie A. R. M. H. nėra ir jo buvimo vieta nežinoma.
Įvertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad A. R. M. H. gyventu savo gyvenamosios vietos adresu, jo nuolatinė gyvenamoji vieta nėra žinoma, taip pat byloje nėra duomenų apie A. R. M. H. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad pateiktas prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atmesti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centrinis Teisingumo Vykdymo biuras) prašymą dėl 2025 m. sausio 31 d. sprendimo byloje Nr. 3062 5422 7160 2889 paskirtos 210,00 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, A. R. M. H., gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Apie priimtą sprendimą informuoti prokurorą.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai adresu: Postbus 185, 8900 AD Leewarden, Netherlands.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.