Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus Vartojimo kredito sutarties Nr. PS-011576, Vartojimo kredito sutarties Nr. PS-011576 nuostatų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, 2019 m. rugpjūčio 28 d. prašymo, mokėjimo nurodymų, VĮ Registrų centro gyventojų registro duomenų išrašo, pranešimo formalų vertinimą matyti, kad ieškovė 2019 m. rugpjūčio 28 d. sutartimi Nr. PS-011576, suteikė atsakovei 5000 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių laikotarpiui. Ieškovė, remiantis atsakovės pateiktu 2019 m. rugpjūčio 28 d. prašymu, pervedė į atsakovei priklausančią banko sąskaitą 388,21 Eur sumą ir 4611,79 Eur UAB „Gelvora“ skolai dengti. Atsakovė sutartimi įsipareigojo sumokėti 5000 Eur kredito sumą bei 250 Eur sutarties mokestį ir mokėti sutartyje nurodytas palūkanas periodinėmis įmokomis iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. Atsakovei netinkamai vykdant sutartines prievoles, vadovaujantis sutarties V dalimi 2019 m. gruodžio 30 d. sutartis buvo nutraukta, apie tai informuojant atsakovę pranešimu. Duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo įsipareigojimus ieškovei, byloje nėra (CPK 179, 185 straipsniai).

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Atsakovei gavus iš ieškovės pinigus pagal šalių sutartį ir nustatytu terminu neįvykdžius savo įsipareigojimo grąžinti pasiskolintą sumą bei sumokėti sutartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma ieškovė turi teisę reikalauti iš skolininkės (atsakovės) visiško prievolės įvykdymo (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas negrąžintas kreditas 5000 Eur, sutarties mokestis 250 Eur ir 4725,69 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. rugsėjo 29 d. iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.221 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 135,16 Eur delspinigius, tai yra po 0,05 proc. už 180 dienų už laiku negrąžintą kredito sumą. Kadangi reikalaujamos priteisti netesybos atitinka įstatymų reikalavimus, atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminą bei šalių sutartyje įsipareigojus už termino praleidimą mokėti delspinigius, nurodyta delspinigių suma priteistina ieškovei (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Sutarties III d. 3.8 p.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 227 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792, negrąžintą kreditą 5000 Eur (penkis tūkstančius Eur), palūkanas 4725,69 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt penkis Eur 69 ct), sutarties mokestį 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt Eur), delspinigius 135,16 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis Eur 16 ct), 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 227 Eur (du šimtus dvidešimt septynis Eur).

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.