Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Š. l.“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L., 2014 m. kovo 28 d., apie 00.50 val., VŠĮ Radviliškio ligoninėje, esančioje Radviliškio m. Gedimino g. 9, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK KPS vyresniajam tyrėjui J. M., turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingą pranešimą apie nusikalstamą veiką, tyčia, sąmoningai melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, nurodydamas, kad 2014-03-27 apie 23.30 val. Radviliškio rajone, Šeduvoje, Turgaus aikštėje, jį sumušė trys nepažįstami jaunuoliai ir du kartus dūrė šakute į pilvą, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Be to, N. L. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip liudytojas davė melagingus parodymus: 2014 m. kovo mėn. 28 d., laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 01.20 val. VšĮ Radviliškio ligoninėje, esančioje Radviliškyje, Gedimino g. 9, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajam tyrėjui J. M. turinčiam teisę pradėti ir atlikti ikiteisminį tyrimą, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, tyčia, sąmoningai ikiteisminio tyrimo byloje (duomenys neskelbtini) apklausiamas kaip liudytojas davė melagingus parodymus apie savo sužalojimo aplinkybes - kad 2014-03-27 apie 23.30 val., Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), jį sumušė trys nepažįstami jaunuoliai ir du kartus dūrė šakute į pilvą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str.1 d.

Kaltinimas N. L. pagrįstas jos paties parodymais (b. l. 3, 29, 30), 2014-03-28 protokolu – pareiškimu (b. l. 9), 2014-03-28 apklausos protokolu (b. l. 11-12), pranešimu apie pradėta ikiteisminį tyrimą (b. l. 6), 2014-05-22 nutarimu (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog N. L. kaltė visiškai įrodyta, o jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d.

N. L. padarė dvi nusikalstamas veikas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

N. L. teistas (b. l. 49-60), buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 131 str.6 d. (b. l. 38-46),VšĮ Radviliškio Psichikos sveikatos centro pažymoje Nr. 463 nurodyta , kad Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 32), Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Šeduvos miesto seniūnijos rašte Nr. S-230 (7.2) nurodyta, kad Šeduvos miesto seniūnija informacijos apie N. L. neturi (b. l. 34).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą N. L. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir bausmė bauda, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

N. L. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

N. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir 235 str. 1 d. ir skirti jam:

už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą – 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio – 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties) baudą;

už melagingų parodymų davimą – 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio – 520 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus iš dalies sudedant, N. L. skirti subendrintą bausmę – 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir N. L. paskirti galutinę subendrintą sumažintą bausmę 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio 520 (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Išaiškinti N. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.