- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- 2-1192-733/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Skolininkas
- R. A., V. A.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. A., V. A. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „4finance“ prašo nustatyti skolininko R. A. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. A., nustatant, kad jam priklauso 50 proc. sutuoktinės V. A. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų. Nurodo, kad Vilniaus miesto 22-asis notarų biuras išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. JS-11331 dėl 378,68 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš R. A.. Išieškotoja UAB „4finance“ minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui K. K. ir gavo antstolio 2016-02-17 Patvarkymą Nr. S-16-118-1320, kuriuo buvo areštuotas R. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - piniginės lėšos, esančios sutuoktinės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB, „Swedbank“, AB, AB SEB sąskaitose. Nurodo, kad sutuoktinės piniginės lėšos, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kadangi Patvarkymu Nr. S-16-118-1320 areštuojamas skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, antstolis K. K. pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/12/01018.
Atsiliepimas
Antstolis K. K. atsiliepimu į pareiškimą su juo sutinka, prašo tenkinti jį.
Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja, suinteresuoti asmenys ir antstolis K. K.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens V. A. ir antstolio K. K. gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/12/01018 pagal Vilniaus miesto 22-asis notarų biuro 2012-10-12 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. JS-11331 dėl 378,68 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš R. A.. Pareiškėja UAB „4finance“ gavo antstolio 2016-02-17 Patvarkymą Nr. S-16-118-1320, kuriuo buvo areštuotas R. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - piniginės lėšos, esančios sutuoktinės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB SEB banko, Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus, „Swedbank“, AB, sąskaitose. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kadangi skolininko turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta.
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens R. A. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. A. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. V. A. banko sąskaitose esančių piniginių lėšų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitose esančių piniginių lėšų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.