- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-681-548/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2013 m. rugpjūčio 27 d. 17.45 val., būdamas neblaivus (3.11 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 12,7 km., vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulės Živilės Kareniauskienės 2013 m. rugpjūčio 27 d. V. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2889506-13 (b.l. 3-4) ir tos pačios dienos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2013 m. rugpjūčio 27 d. 18.39 val. V. J. blaivumo testo Nr. 1290 šaknele, testo rezultatas – 3.11 prom. (b.l. 7); 2013 m. gegužės11 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6).
Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog V. J. 2013 m. rugpjūčio 27 d. 17.45 val., būdamas neblaivus (3.11 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 12,7 km., vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). V. J. niekur nedirba, anksčiau neteistas. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.