Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam Z. Š. ir civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos atstovui nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista 1 kartą: 2005-12-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 136 straipsnį paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas išnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji J. K. 2011-08-11 apie 9 valandą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suduodama ranka ne mažiau keturių smūgių nukentėjusiajam Z. Š. į veido sritį, galvą, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam Z. Š. nosies kaulų ir nosies pertvaros lūžį, galvos smegenų sukrėtimą, kraujosruvas dešinės akies obuolio odenoje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, nubrozdinimą ir kraujosruvą kairės ausies kaušelyje, tai yra padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulo lūžio Z. Š. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Apklausta teisiamajame posėdyje, kaltinamoji J. K. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena pas P. P., (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu S. A.. Apie savaitę laiko su jais laikinai gyveno ir Z. Š.. 2011-08-10 vakare jie visi buvo bute, gėrė alų. Ryte Z. Š. prišlapino į lovą, todėl ji liepė Z. Š. atsistoti, tačiau, jam neatsistojus, suėmė jį rankomis, pastatė ir rankos delnu sudavė kelis smūgius į galvą. Įvykio metu buvo labai girta, todėl negali tiksliai nurodyti, kiek kartų sudavė nukentėjusiajam Z. Š.. Po įvykio ji su nukentėjusiuoju Z. Š. susitaikė, jo atsiprašė. Sutinka atlyginti Šiaulių teritorinei ligonių kasai padarytąją žalą. Prašo skirti jai švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios J. K. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta nukentėjusiojo Z. Š., liudytojų S. A., B. G. ir G. Ž. paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Nukentėjusysis Z. Š. paaiškino, kad nuo 2011 m. liepos kelis mėnesius gyveno (duomenys neskelbtini) pas buto savininką ir pažįstamą P. P.. 2011-08-11 apie 9:00 val., jam gulint lovoje, J. K. supykusi sudavė jam keletą kartų rankos kumščiu į veido sritį, pataikė į nosį, pradėjo bėgti kraujas. Po to jis nuėjo iki taksofono ir išsikvietė policiją bei sugrįžo atgal į butą. Atvykę policijos pareigūnai iškvietė medikus ir po apžiūros jis buvo paguldytas į ligoninę. Po įvykio J. K. jo atsiprašė, jis su ja susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia, jai jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 29-30).

Liudytojas S. A. paaiškino, kad jis su sugyventine J. K. gyvena (duomenys neskelbtini) pas draugą P. P.. Pas P. P. 2011 m. liepos mėnesį kelias savaites gyveno Z. Š.. 2011-08-11 apie 8 val. tarp J. K. ir Z. Š. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu J. K. sudavė rankomis Z. Š. kelis smūgius į galvos sritį. Z. Š. negynė, nes pats yra silpnos sveikatos. Z. Š. išsikvietė policijos pareigūnus (b. l. 35).

Liudytojas B. G. paaiškino, kad 2011-08-11 apie 9 val. jis atėjo pas savo draugą S. A., gyvenantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Buto durys buvo praviros, ir jis užėjęs į vidų pamatė senyvo amžiaus vyriškį kruvinu veidu. Tada S. A. pasakė, kad tą žmogų sumušė jo sugyventinė. J. K. pasakė, kad vyriškis lindo prie jos liemenėlės, todėl jį ir sumušė (b. l. 37).

Liudytojas G. Ž. paaiškino, kad 2011 m. rugpjūčio 11 d. apie 9.24 val., dirbant kartu su vyr. patruliu E. N., iš Šiaulių AVPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), bute sumuštas Z. Š.. Nuvykus nurodytu adresu, lauke prie namo juos pasitiko Z. Š. ir paaiškino, kad jį 2011-08-11 apie 9.15 val. sumušė J. K., esanti (duomenys neskelbtini) bute. Nuėjus į minėtą butą, rado du vyriškius ir vieną moterį: B. G., S. A. ir J. K.. Visus asmenis pristatė į Šiaulių miesto PK, o Z. Š. iškvietė greitąją med. pagalbą (b. l. 38-39).

Iš 2011-08-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 5-7).

Iš 2011-08-12 specialisto išvados Nr. 1037/11(04) matyti, kad nukentėjusiajam Z. Š. padaryti sužalojimai: nosies kaulų ir nosies pertvaros lūžis, galvos smegenų sukrėtimas, kraujosruvos dešinės akies obuolio odenoje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, nubrozdinimas ir kraujosruva kairės ausies kaušelyje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, o dėl nosies kaulų lūžio jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes nosies kaulų lūžis sutrikdo sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui. Rastiems sužalojimams reikėjo keturių smūgių, sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (b. l. 13).

Iš 2011-08-12 parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolo matyti, kad J. K. parodė vietą kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), kur ji sudavė Z. Š. (b. l. 49-52).

Iš 2011-08-11 alkotesterio parodymų matyti, kad 2011-08-11 10:13 val. J. K. nustatytas 3,15 promilių girtumas (b. l. 40).

Po kaltinamosios apklausos, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokuroras ir kaltinamoji sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs visus ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios J. K. kaltė dėl nesunkaus Z. Š. sveikatos sutrikdymo yra įrodyta visiškai, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

J. K. kaltinama padariusi vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teista vieną kartą, teistumas išnykęs (b. l. 62-70), Cento PN charakterizuojama neigiamai (b. l. 72), administracine tvarka bausta (b. l. 73-81), nedirbanti (b. l. 82), neregistruota darbo biržoje (b. l. 83), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Šiaulių psichiatrijos ligoninės pacientų registre, Dainų PSPC, VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (b. l. 85, 86, 87).

Kaltinamosios J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad ji dėl nusikaltimo padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).

Esant šioms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo manyti, kad kaltinamoji laikysis įstatymų ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nėra visų pagrindų, kuriems esant kaltinamoji galėtų būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 38 str.1 d.).Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisus J. K. areštu(BK 49 str.)

Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Šiaulių teritorinės ligonių kasos, pareiškė civilinį ieškinį 304,06 Lt turtinės žalos atlyginimo už Z. Š. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (b. 1. 16-23). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Žala nukentėjusiojo sveikatai buvo padaryta J. K. kaltais tyčiniais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam VšĮ Šiaulių ligoninėje suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma priteistina iš kaltinamosios J. K..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. J. K. buvo laikinai sulaikyta nuo 2011-08-11 9.30 val. iki 2011-08-12 10.30 val. (b. l. 42-43). 2011-08-12 nutarimu J. K. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 57).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti ją areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį. Į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikymo laiką nuo 2011-08-11 iki 2011-08-12 (viena para).

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti ligonių kasai iš J. K. 304,06 Lt (tris šimtus keturis litus, 6 centus) nukentėjusiojo Z. Š. gydymo išlaidų.

Kardomąją priemonę periodinę registraciją policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, J. K. suimti,

Įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą dėl bausmės nuteistajai J. K. vykdymo nusiųsti Šiaulių apskrities VPK.(LR BVK 51 str.) .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.