- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-12
- Bylos Nr.
- T-348-834/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45507-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta D. K. subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (3750 Eur) bauda, nurodant ją vykdyti atskirai, pagal minėto nuosprendžio vykdymo procese priimtus sprendimus ar kitus dokumentus. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, D. K. paskirtos visos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8 punktuose nustatytas pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą, o jo netekus – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; pirmus šešis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos tarnyba teikime pažymėdama, kad atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, prašo D. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Atsiliepimas
Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlė teikimą tenkinti, kadangi probuojamasis yra atlikęs ¾ probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad Probacijos tarnyba D. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 10 d. (asmens b. l. 86). Probuojamasis, 2022 m. lapkričio 22 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, buvo supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas ir administracinių nusižengimų padarymą (asmens b. l. 88). Probuojamajam sudarytas individualus priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo metu atlikus D. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad rizika sumažėjo nuo 69 balų iki 66 balų. Be to, Probacijos tarnybos priežiūros laikotarpiu D. K. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 133–134) probuojamasis administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 131). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 6 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. probuojamasis nepažeidė. Išvykimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų atvejų neužfiksuota. Teismo paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą, o jo netekus – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos probuojamasis taip pat vykdo tinkamai: nuo 2019 m. rugpjūčio 14 d. D. K. vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 132).
Iš Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos matyti, kad probuojamasis Probacijos tarnybos priežiūros metu dėjo pastangas keisti savo elgesį bei kruopščiai laikėsi probacijos sąlygų. Kaip matyti iš bylos medžiagos nei administracinių nusižengimų, nei nusikalstamų veikų probuojamasis nepadarė, pervertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką nustatyta, kad rizika tendencingai mažėja. Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes bei asmens bylą, teismas konstatuoja, jog probuojamasis tinkamai laikėsi teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, visą priežiūros laikotarpį dirbo. Taigi, matyti, kad probuojamasis Probacijos tarnybos priežiūros laikotarpiu ugdė socialinius įgūdžius, pakantumą kitiems. Probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Taigi, nuteistasis atitinka visas Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas.
Probacijos įstatymas įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas ne tik Probacijos įstatymo, bet ir pačios probacijos tikslas. Sudarant individualų probuojamojo priežiūros planą, privalu suteikti probuojamajam visas sąlygas, jog pastarasis resocializuotųsi. Teismas, įvertinęs D. K. elgesį Probacijos tarnybos priežiūros metu, jį charakterizuojančią medžiagą, atsižvelgęs į tai, kad probuojamajam nustatyta nusikalstamumo rizika mažėja, parodytą Probacijos tarnybos pareigūnų pasitikėjimą, daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju, probacijos tikslai pasiekti bei tikslinga probuojamojo D. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. K. priežiūros nuraukimo prieš terminą
Nutraukti D. K. paskirtos priežiūros Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, bausmės vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.